https://dialog.bbon.ru/ Конструктивный диалог националистов и антифашистов. ru-ru Thu, 23 Mar 2017 03:10:51 +0300 MyBB/mybb.ru https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=421#p421 <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/1" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/1.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/1.jpg" /></a></span></p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/2" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/2.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/2.jpg" /></a></span></p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/3" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/3.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/3.jpg" /></a></span></p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/4" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/4.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/4.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/5" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/5.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/5.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/6" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/6.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/6.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/7" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/7.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/7.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>ЗАКАЗАТЬ КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/8" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/8.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/8.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>ЗАКАЗАТЬ КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/9" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/9.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/9.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>ЗАКАЗАТЬ КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /><table style="table-layout:fixed;width:100%"><tr><td><p><span style="display: block; text-align: center">Диета Маргариты Королевой: меню на каждый день</span></p></td><td><p><span style="display: block; text-align: center">Быстрая диета Маргариты Королевой | Woman.ru</span></p></td><td><p><span style="display: block; text-align: center">Метод похудения маргариты королевой. Маргарита Королева: </span></p></td></tr><tr><td style="width:34%"><p><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://vesdoloi.ru/tim/66fe25b4788cb701048a27f6b8fbeea9.jpg" alt="http://vesdoloi.ru/tim/66fe25b4788cb701048a27f6b8fbeea9.jpg" /></a></p></td><td style="width:34%"><p><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.bdsalads.ru/picts/news/koroleva-news.jpg" alt="https://www.bdsalads.ru/picts/news/koroleva-news.jpg" /></a></p></td><td style="width:34%"><p><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://24smi.org/public/media/resize/660x-/celebrity/2016/09/01/QOZFUgFFXNqu_margarita-koroliova.jpg" alt="https://24smi.org/public/media/resize/660x-/celebrity/2016/09/01/QOZFUgFFXNqu_margarita-koroliova.jpg" /></a></p></td></tr><tr><td><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank">Диета Маргариты Королёвой на 9 дней, её меню</a></span></p></td><td><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank">Похудение после 50 лет с маргаритой королевой - gigagerc.ru</a></span></p></td><td><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank">Диета диетолога королевой&#160; Диета тела&#160; pryshhejaknebi</a></span></p></td></tr></table><p>&#160; &#160; <strong><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank">Известный московский диетолог Маргарита Королёва не смогл</a></strong><br />&#160; &#160; Диетолог Маргарита Королева помогла быстро и легко похудеть многим политикам, звездам шоу-бизнеса.  По диете Магариты Королевой 9 дней худели, например: Николай Басков, Надежда Бабкина, Анита Цой - на фото ее результат 52 кг&#160; &#160;</p><hr /><p>&#160; &#160; <strong><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank">Blog Archives - Dukora67</a></strong><br />&#160; &#160; Услугами диетолога пользуются многие звезды, среди которых Наташа Королева, Филипп Киркоров, Анита Цой, Надежда Бабкина, Николай Басков. Суть, принципы и особенности звездной диеты. Особенность диеты Маргариты Королевой&#160; &#160;</p><hr /><p>&#160; &#160; <strong><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank">Диета Маргариты Королевой 9 дней: результаты и отзывы Дие</a></strong><br />&#160; &#160; Женщина с королевским именем и звездной фамилией Маргарита Королева – известный московский диетолог, а также хозяйка Центра эстетической медицины.  Манник на кефире – пошаговый рецепт с фото.&#160; &#160;</p><hr /> <p>&#160; &#160; </p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Какие варианты диет предлагает диетолог Маргарита Королева. Диета Маргариты Королевой включает в себя различные  Если вы достигли каких-либо результатов в похудении при помощи этой диеты, присылайте свое фото (до и после) с</p></blockquote></div> <p><strong>Рекомендуем</strong></p><hr /><p><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank">маргарита королёва официальный сайт</a>, <a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank">маргарита королева легкий путь к стройности или похудеть навсегда</a>, <a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank">маргарита королёва врач диетолог её методика похудения</a>, <a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank">маргарита королева</a>, <a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/key/" rel="nofollow" target="_blank">маргарита королева диета</a><br /><br /><br /><br /><br /></p> <p>&lt;!-- 23.03.2017 12:10:45 --&gt;</p> mybb@mybb.ru (idelsonia) Thu, 23 Mar 2017 03:10:51 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=421#p421 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=420#p420 <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/1" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/1.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/1.jpg" /></a></span></p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/2" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/2.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/2.jpg" /></a></span></p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/3" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/3.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/3.jpg" /></a></span></p> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/4" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/4.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/4.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/5" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/5.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/5.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /> <p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/6" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/6.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/6.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/7" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/7.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/7.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>ЗАКАЗАТЬ КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/8" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/8.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/8.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>ЗАКАЗАТЬ КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/9" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.bbfrm.ru/onetwoslim/9.jpg" alt="http://img.bbfrm.ru/onetwoslim/9.jpg" /></a></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><a href="http://bbfrm.ru/contacts/onetwoslim/ONETWOSLIM" rel="nofollow" target="_blank"><strong>ЗАКАЗАТЬ КОМПЛЕКС ONETWOSLIM</strong></a></span></p><hr /><p>&#160; &#160;5/5 · Оценок: 1Lss отзывы - интересный комплекс для похудения - В борьбе с лишним весом существует огромное . saharniy-diabet.com/lipo-star-system-dlya-pohudeniyaLipo Star System - революция в похудении: действие, состав LSS, реальные отзывы.&#160; Голдлайн - препарат для похудения, пишем отзывы 19 марта 2017 23:18;. 5/5 · Оценок: 1Lss для похудения отзывы - Эффективный комплекс для красивого и безопасного похудения . wwwdietplan.ru/forum/?fpage=1Реальные отзывы. rezept.pro/otzyvy/tovary-i-uslugi/tovary-dlya-zdorovya/3815-lipoРецепт ПРО » Отзывы » Товары и услуги » Товары для здоровья » Lipo Star System (LSS) реальные отзывы . Автор: Сохрани Здоровье · 1 мин. · Просмотров: 4.1 тыс.10/19/2016 · Встроенное видео · Lipo Star System - революция в похудении! Двойной удар по лишнему весу - изнутри и снаружи http</p> mybb@mybb.ru (idelsonia) Wed, 22 Mar 2017 15:19:04 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=420#p420 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=419#p419 <p><span style="display: block; text-align: center"><span style="font-size: 18px">Без продаж, рефералов, спама, форекса, ставок и сомнительных программ!<br />Вы освоите серьезный, беспроигрышный заработок!</span></span></p><hr /><p>Всем, кто устал от &quot;разводов&quot;, &quot;лохотронов&quot; и сомнительных схем посвящается! Этот курс идеально подойдет тем, кто ищет Проверенную и Стабильную схему заработка без вложений.</p> <p>Партнерские программы - лучший способ заработка, так как вы будете зарабатывать, не имея своих товаров, магазина, офиса. А та партнерская программа, с которой я познакомлю вас в этом курсе, одна из лучших в рунете.</p> <p>Причем для получения прибыли вам не нужно ничего продавать, знаю, что многие этого боятся, как огня. Это будут делать профессиональные продавцы Партнерской программы. Вам не нужно думать, сработает это или нет, все это я уже сделал за вас, и мои результаты это подтверждают.</p> <p>Не люблю показывать свои деньги, но так сейчас принято. Поэтому покажу суммы, которые партнерка переводит мне каждый день. Деньги я могу получать любым удобным способом, хоть на карту, хоть на электронные кошельки.</p> <p><span style="display: block; text-align: center"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://u8.platformalp.ru/s/42agfd8061/58eded4269fe0a5aed1e41464972129f/2af63b704887f985a9487230f17f5237.png" alt="http://u8.platformalp.ru/s/42agfd8061/58eded4269fe0a5aed1e41464972129f/2af63b704887f985a9487230f17f5237.png" /></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><span style="font-size: 18px"><a href="http://work.zxmybb.ru/viewtopic.php?id=21" rel="nofollow" target="_blank">Узнать подробнее</a></span></span></p><hr /> mybb@mybb.ru (idelsonia) Sun, 19 Mar 2017 07:37:13 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=419#p419 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=418#p418 <p>Просьба к модераторам не удалять эту тему, многим пригодится - свадьбы - дни рождение - другие мироприятия - алкоголь качественный все то что стоит на прилавках, продается до разлития по бутылкам без наценки - отсюда такие цены.Перед приобретением есть возможность дегустации - не понравиться не берите.<br />За ранее спасибо. <br />Виски - White Horse - 5 литров - 1500 рублей.<br />Мартини - Bianco - 5 литров - 1200 рублей.<br />Текила - Olmeca Gold - 5 литров - 1500 рублей.<br />Ром - Captain Morgan Black - 5 литров - 1500 рублей.<br />Амаретто - Ликер - 5 литров - 1500 рублей.<br />Водка - Absolut - Standart,Kurant,Citron - 5 литров 1200 рублей.<br />Настойка(40%) - Вишня - 5 литров - 1200 рублей.<br />Коньяк - Ной -&#160; 5 литров - 1200 рублей.<br />Джин - Beefeater Gin - 5 литров - 1500 рублей.<br /><strong>Москва 8 9653410236;ICQ 170882614</strong><br />Все тоже самое что вы приобретете в обычных магазинах.<br />Заводские пищевые канистры по 5 литров-опломбированы.<br />Перед приобретением есть возможность открыть свою канистру - попробoвать.<br />Дегустация - до 0.5 литра любого напитка на месте.<br />Мы не продаем алкоголь несовершеннолетним.<br />производят в нашей стране по лицензии от производителя,обычные винно-коньячные заводы, высококвалифицированные технологи,качественное оборудование,по рецепту.Не выгодно импортировать... себестоимость самого напитка низкая,разливают в канистры до бутылок - отсюда такая цена.<br />есть напитки - возят из Питера, там коньячный спирт,кондитерский коньяк, вкусов 10(миндаль,карамель и тд). у нас нормальный коньяк, сам тестил - залил коньяк из канистры в бутылку реми мартин, пришел в компанию - всем понравилось - все довольны. Там психологический фактор играет, покупая бутылку, человек подсознательно доверяет производителю;магазину;тому, что он платит деньги. С канистрой отрицательные ассоциации. Конечно это не будет французский коньяк 15-20 лет выдержки, но у нас в обычных магазинах, вы только хуже найдете..<br />Пишите в аську,звоните договоримся.170882614, 79653410236<br />Выслать возможно EMS почтой,Почтой России,DHL. до 10 канистр.<br />Более - грузоперевозкой<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s010.radikal.ru/i312/1101/b5/659b2216ade6.jpg" alt="http://s010.radikal.ru/i312/1101/b5/659b2216ade6.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (easyeas) Sat, 21 May 2011 18:45:39 +0400 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=418#p418 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=417#p417 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://rusinfo.org/RIlogo.jpg" alt="http://rusinfo.org/RIlogo.jpg" /></p> <p>Приглашаем Вас посетить сайт Русского Информационного Агентства «РусьИнфо» - <a href="http://www.rusinfo.org" rel="nofollow" target="_blank">http://www.rusinfo.org</a> <br />На сайте – новости Русского Сопротивления, основные события политики и экономики в России, масса других интересных и полезных материалов.<br />Открыт форум для общения читателей - <a href="http://rusinfo.org/forum" rel="nofollow" target="_blank">http://rusinfo.org/forum</a></p> mybb@mybb.ru (RusInfo) Sun, 11 Oct 2009 12:57:21 +0400 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=417#p417 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=416#p416 <p>Любая культура создаётся представителями определённого народа, без народов мы бы не увидели такое разнообразие искусства, традиций и пр.<br />Быть националистом - любить и защищать свой народ, а значит и свой духовный мир, которого бы не было, если бы не было и народа.<br />К тому же, национализм основан на кровно-родственных связях, любой народ произошёл от племени или группу (как правило родственных племён), а они в свою очередь происходили от родов, а роды от семей - это видно на примере ветхого завета, в котором рассказывается о происхождении еврейского народа (произошёл от одной семьи, в которой было 12 сыновей, от которых пошли 12 основных еврейских родов).<br />Да когда народ обретает силу, он непременно может начать ассимилировать соседние народы, но от этого каждый представитель этноса не перестанет быть братом другому представителю данного народа, т.к. кровное, биологическое родство останется.</p> <p>В общем, без русского народа, ни нас, ни нашего государства, ни нашего вклада в мировую культуру не было бы, и отстаивать право на жизнь своего народа - это святой долг любого человека. Я сам не чисто русский (есть татарская примесь), но считаю любых интернационалистов - невежами, не ценящими своих корней и своих предков, а значит достойные только жалости, а лучше призрения.</p> <p>Кстати, сверстал в электронные версии (chtml) две хорошие книги по данной теме (из серии высшие курсы этнополитики, другие части ещё не вышли)<br /><a href="http://www.rusirk.14slov.com/kn/et1.rar" rel="nofollow" target="_blank">I Раса и этнос</a><br /><a href="http://www.rusirk.14slov.com/kn/et2.rar" rel="nofollow" target="_blank">II Этнос и нация</a></p> mybb@mybb.ru (Radimir) Sat, 28 Jun 2008 13:15:35 +0400 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=416#p416 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=415#p415 <p>Никакого диалога с антифа, как можно смиряться с теми, кто предаёт свой народ, кто ненавидит нас, позорит,оскорбляет НС, нихрена не зная о нём. Смерть толерантности. СМЕРТЬ АНТИФА. <br />p.s. Они сами это начали.<br />p.p.s. Я и многие другие Русские, осуждаем администрацию этого форума.</p> mybb@mybb.ru (Alex Kolovrat) Thu, 22 May 2008 23:54:39 +0400 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=415#p415 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=414#p414 <p>Хотите, модернизируйте форум, переименуйте....</p> mybb@mybb.ru (Nor-man) Wed, 07 May 2008 13:25:49 +0400 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=414#p414 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=410#p410 <p>В группах контакта оставлять ссылки.</p> mybb@mybb.ru (Nor-man) Mon, 28 Apr 2008 15:09:12 +0400 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=410#p410 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=408#p408 <p>Надо пропиарить форум.</p> mybb@mybb.ru (Nor-man) Sun, 20 Apr 2008 02:08:28 +0400 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=408#p408 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=405#p405 <p>Бля когда их больше это ваще п-ц .. тока калашникова с собой носить если.</p> mybb@mybb.ru (Yurs) Mon, 07 Apr 2008 12:07:50 +0400 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=405#p405 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=390#p390 <div class="quote-box answer-box"><cite>Valkoinen Frimen написал(а):</cite><blockquote><p>Раса все,, в ней человек обретает свое подленое бытие, свой индвидуальный путь к бесмертию....полет в вечность...</p></blockquote></div><p>Какой ...ммм.. любопытный.. хм.. &quot;силлогизм&quot;... :rofl:</p> mybb@mybb.ru (Lecher) Sun, 30 Mar 2008 20:44:32 +0400 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=390#p390 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=381#p381 <p>Мне Харуки разрешил рекламировать этот форум...</p> mybb@mybb.ru (Nor-man) Sat, 22 Mar 2008 22:46:29 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=381#p381 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=373#p373 <div class="quote-box answer-box"><cite>Nor-man написал(а):</cite><blockquote><p>Вспомните всемирный экономический кризис 1929 года, так называемую &quot;Великую депрессию&quot;.</p></blockquote></div><p>Вспомнили. И что? Пострадали те страны, экономика которых не была сильно привязана к экономике США и не более (половина Европы осталась нетронутой). И дальше что? Америка как империя развалилась? Одряхлела и сейчас ничего из себя не представляет? )))))))))))</p> <p>З.Ы. Я вообще инженер ,так что и к экономике и кюриспруденции имею отношение довольно посредственное , мне просто интересна тема и я над ней размышлял.</p> <p>З.З.Ы. Лучше своих сюда зови, а то у меня сейчас времени мало на чужом форуме осваиваться.</p> mybb@mybb.ru (Muspell) Thu, 20 Mar 2008 22:22:16 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=373#p373 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=351#p351 <div class="quote-box answer-box"><cite>Yurs написал(а):</cite><blockquote><p>не самом деле ничего ... просто их больше (приезжих), следовательно и интернациональных пар больше .. пропорция. Ну и плюс конечно деградация нашего народа ... как девушек, так и парней.<br />Видео это я видел ... могу добивить еще интересных видео - обязательно посмотрите, кто еще не видел:<br />В школе:<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Iim8tXb4DBE" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Iim8tXb4DBE</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=llT6SzoiU_M" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=llT6SzoiU_M</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=RWZwO1LTXNE" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=RWZwO1LTXNE</a><br />в магазине<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=D1kqUPD8OvY" rel="nofollow" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=D1kqUPD8OvY</a><br />в метро<br /><a href="http://community.livejournal.com/ponaeh" rel="nofollow" target="_blank">http://community.livejournal.com/ponaeh</a> … 36546.html<br />на улице<br /><a href="http://vkontakte.ru/video18146434" rel="nofollow" target="_blank">http://vkontakte.ru/video18146434</a> (для тех кто зареген на вконтакте)</p></blockquote></div><p>Все это хорошо, такие видео нужны, чтобы народ видел, что кавказский нацизм есть. НО!!! Судя по данный видеоматериалам, весь этот нацизм идет в основном из Чечни, короче, с Северного Кавказа. Зачем весь Кавказ под это подписывать?</p> mybb@mybb.ru (VTR) Wed, 19 Mar 2008 02:51:05 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=351#p351 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=350#p350 <div class="quote-box answer-box"><cite>Bulgar_zTe написал(а):</cite><blockquote><p>сейчас распиарю на татарских сайтах, пусть порадуются.</p></blockquote></div><p>И ещё ссылку им дай на его ЖЖ&#160; :crazyfun:&#160; <a href="http://rem-lat.livejournal.com/" rel="nofollow" target="_blank">http://rem-lat.livejournal.com/</a></p> mybb@mybb.ru (Nor-man) Wed, 19 Mar 2008 00:54:00 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=350#p350 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=334#p334 <p>&quot;Красная звезда&#160; стала важным знаком в символике новой мощной социальной силы - масонов. Звезда широко используеться ими для публичного выражения их идей - духовного совершенствования человека и возведение человека во главу всей системы ценностей в атеистическом варианте. Поэтому звезда так широко используеться государственной символике многих стран построенных по масонским чертежам - Соединенных Штатов, где звезды на флаге означают также Царство Небесное, Евросоюза и других. Пятиконечную звезду используют также многие движения и организации, ее символика при этом часто связана либо с масонскими силами, стоящими за ними, либо с принявшим ее в свою символику коммунистическим движением. </p> <p>Звезду с двумя лучами к верху использует церковь &quot;святых последнего дня&quot; или мормонов. Перевернутая звезда с лучами разных цветов символизирующая Вифлеемскую звезду также являеться символом крупнейшей международной фратерналистской организации - ордена Восточной Звезды. </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/d8/Oes_GGC_color.PNG/180px-Oes_GGC_color.PNG" alt="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/d8/Oes_GGC_color.PNG/180px-Oes_GGC_color.PNG" /></p> <p>Этот орден объединяет около миллиона масонов в ранге не ниже мастера и известен своей благотворительной деятельностью.</p> <p>Сатанисты используют перевернутую пентаграмму изображая ее двумя лучами вверх, она символизирует врага Бога и людей антихриста. Кроме этого пентаграмма означает Тартар или ад, место куда заключены падшие ангелы. Внутри перевернутой пентаграммы также часто рисуют голову Бафомета в виде головы козла. Все это символизирует античеловеческую природу и поклонение животной страсти. Три обращенных вниз луча звезды также могут означать отвержение святой Троицы. </p> <p>***</p> <p>В 20-ом веке, когда коммунистическое движение начало приобретать мировое значение и в России большевики произвели социалистическую революцию, красная пятиконечная звезда стала основным символом этих сил. Первоначально, красная звезда с плугом и молотом была принята как эмблема и опознавательный знак Красной Армии. </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/55/Kokarda-18.jpg" alt="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/55/Kokarda-18.jpg" /></p> <p>Звезда здесь символизировала бога войны Марса и эта эмблема олицетворяла защиту мирного труда. Впрочем, в первые годы, из-за имевшихся среди большевиков антихристианских и сионистских элементов, звезду часто носили или изображали двумя концами к верху. </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/0/01/SovRussiaVseNaOboronu.jpg" alt="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/0/01/SovRussiaVseNaOboronu.jpg" /></p> <p>Первый советский орден красного знамени имел изображение звезды двумя лучами к верху. </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.newsvm.com/archive/2005/04/22/2orden.jpg" alt="http://www.newsvm.com/archive/2005/04/22/2orden.jpg" /></p> <p>Но это вызывало такое неприятие в обществе, что скоро от этого отказались и официально утвердили изображение звезды одним лучом к верху. Но новой стране требовалась и государственная символика и красная звезда оказалась достаточно подходящим и популярным символом. Поэтому скоро она переместилась со знамен несущей освобождение мировому пролетариату армии и на герб и знамена первой страны строящей социализм. В государственной символике красная звезда рядом с серпом и молотом стала означать единение трудящихся пяти континентов единым началом и целью. Красный цвет символизировал братство и кровь пролитую за свободу трудящихся всего мира. </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/009/001/216748863.jpg" alt="http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/009/001/216748863.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Yurs) Mon, 17 Mar 2008 10:08:45 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=334#p334 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=312#p312 <p>Можно хоть на ukoz переехать... Кстати, идея...</p> mybb@mybb.ru (Nor-man) Thu, 13 Mar 2008 12:36:36 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=312#p312 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=309#p309 <p>Эти «несчастные», однако, даже не задумываются над вопросом: а есть ли у ни хоть какие-то таланты и специальные знания, чтобы участвовать в управлении государством? И ещё один момент. Когда изрядная доля жаждущих попасть внутрь государственного аппарата страдала по поводу невозможности реализовать это желание, то эти люди имели в виду только гражданскую часть государственного аппарата. О службе в армии в качестве офицера большая часть этих людей не помышляла и не помышляет. Но ведь офицер является точно такой же частью государства, как и чиновник какого-нибудь министерства рыбного хозяйства. <br />Однако обыватель рассуждает следующим образом: хотя и неплохо иногда покрасоваться в парадном офицерском кителе, однако в целом жизнь офицера ограничена таким количеством регламентов и всяких неожиданностей, что даже при очень большой зарплате (не говоря уже про очень маленькую), участвовать в управлении государством в качестве офицера особого желания нет. <br />К чему приводит такой подход? Он приводит к тому, что офицерской корпус в либеральном или коммунистическом обществе представляет из себя некую довольно закрытую корпорацию, в некотором смысле даже касту. В неё можно войти лишь в определённый момент жизни (в 18-20 лет), а выйти из неё не так просто. Что весьма существенно: дети членов корпорации, желая войти в неё, вынуждены проходить весь путь в иерархии с самого низа. Корпорация-каста препятствует быстрому продвижению вверх (внеочередные звания редки), но при этом всегда может опустить нерадивого члена вниз (разжалование). <br />Таким образом мы подходим к идее социального лифта. Социальный лифт – это некий механизм, осуществляющий продвижение достойных вверх по социальной лестнице (в армии – звания и должности) и перемещение вниз тех, кто не оправдал ожидание системы (в армии – разжалование). Проблема большинства обществ заключается в том, что социальный лифт в них не работает. И если механизмы поднятия достойных вверх по социальной лестнице кое-где имеются, то движения вниз практически не происходит. А в коммунистической системе социальный лифт вообще в какой-то момент начал поднимать наверх наиболее недостойных (отрицательный отбор). <br />После этого отвлечённого примера, я полагаю, будет гораздо легче понять основной принцип организации общества в национал-социалистическом государстве. Итак, весь социум (т.е. совокупность всех живущих в государстве людей), в национал-социалистическом государстве разделён на несколько каст. Касты при национал-социализм отличаются от индийских каст тем, что возможен переход из одной касты в другую. Однако такой переход возможен лишь в определённом возрасте. Подобно тому, как в современном обществе невозможно в 40 лет, проработав, скажем, трактористом, вдруг стать офицером, так и при национал-социализме выбор касты можно будет сделать лишь в молодости. Возможно для некоторых каст будут существовать какие-то промежуточные точки (например, рабочий может в 40 лет решить заняться бизнесом, а бизнесмен – стать музыкантом), однако в главную касту – касту государственных служащих (военных и гражданских) можно будет попасть только в молодости (в терминах Пестеля эта каста называется – Повелевающие). </p> <p><strong>Повелевающие и Повинующиеся</strong></p> <p>Для среднего человека, нет более неприятного сочетания, чем то, которое вынесено в название данного раздела и взято у Пестеля. Средний человек всегда по этому поводу негодует: «Как так! Кто-то будет мне приказывать, когда мне сесть, когда мне лечь, что мне читать, смотреть, слушать, чем заниматься? Этого быть не должно». Наивный средний человек! Он и не понимает, что и так с самого рождения – повинующийся. Сперва его дергают в детском саду, затем в школе и дома. Затем он идёт в институт или сразу на работу, где опять же кому-то повинуется. И уж вне зависимости от своей работы, человек всегда повинуется представителям государства, которые не спрашивая его мнения издают те или иные законы, вводят те или иные правила. Конечно, есть люди, которые решительно рвут бесконечную цепь «повелевающий-повинующийся», и становятся отшельниками на необитаемом острове. Но, откровенно говоря, немного найдётся на земле людей, которые&#160; таким радикальным образом готовы перестать быть повинующимися. <br />Таким образом, каждый человек в любой момент времени кому-то повинуется, а порой даже не одному, а целой толпе повелевающих. А очень многие люди являются и повинующимися и повелевающими одновременно. Весь вопрос, таким образом, должен сводиться не к тому, как бы избежать повиновения (чем усиленно пытаются заниматься либералы), а тому, как сделать так, чтобы повелевающий не использовал предоставленные ему права для каких-либо иных целей, кроме осуществления тех задач, которые перед ним поставлены системой. Повелевающий в момент осуществления своих властных функций должен быть в некотором роде бесстрастным биороботом, не думающим о своём личном благе, но заботящимся о благе системы, к которой он принадлежит.<br />Второй очень важный вопрос, который заботит всех разработчиков проектов по осчастливливанию мира: как сделать так, чтобы к рычагам управления в государстве не пробирались проходимцы всех мастей, жулики и карьеристы, а попадали люди достойные с высокой моралью. И как сделать так, чтобы если уж негодяй попал на высокий властный пост, его можно было бы легко с этого поста удалить и заменить достойным кандидатом. Что уж там не говори, а СССР развалился именно потому, что в нём не был решён именно этот вопрос. В какой-то момент у властных рычагов оказались негодяя, мерзавцы и проходимцы, которые воспринимали идеалистические рассуждения о счастье народа, как тяжёлую для себя обузу, почему государство и уничтожили. <br />Демократические западные общества как будто решают этот вопрос путём всенародных выборов. Однако при ближайшем рассмотрении, выборы эти в той или иной степени есть фикция. Шансы того или иного кандидата находятся в прямой зависимости от его избирательного бюджета, следовательно, если и есть гипотетическая возможность убрать недостойного кандидата, то нет никакой гарантии, что на его место придёт достойный. Скорее всего его место займёт точно такой же проходимец, которому удалось собрать больше денег на свою избирательную кампанию. <br />Я уж не говорю о таких специфически российских «разработках», как «контролируемая демократия», заключающаяся в полном контроле со стороны власти над ходом подсчёта голосов. Но у&#160; демократии есть и другой минус. Если периодические перевыборы крупных государственных чиновников теоретически хороши с точки зрения существования механизма удаления с поста недостойного человека, то они не выдерживают никакой критики с другой точки зрения. Разумеется, если чиновник показал себя неумелым или, что хуже, корыстолюбивым управленцем, его нужно удалить. Ну а если напротив, он кристально честен и идеально подходит для того места, которое занимает?&#160; Для чего его переизбирать? Получается, что выборы – это механизм защиты общества от недостойных, но они же – механизм изгнания достойных. <br />Однако нужно взглянуть на проблему и с другой точки зрения. Насколько действительно большая часть населения жаждет участвовать в управлении государством? <br />Следует признать: утверждение, что все без исключения люди просто жить не могут без того, чтобы им было позволено участвовать в управлении государством – есть не более, чем недостоверные слухи, сильно разбавленные враньём и сдобренные изрядной долей самой беспардонной лжи. А если бы было иначе, то никто бы не радовался так сильно тому факту, что 25% москвичей всё-таки удосужились добраться до избирательных участков. Кстати, эти 25 процентов – тщательно и научно выверенная цифра. При любом&#160; раскладе, в любое время года, при любой власти и при любых погодных условиях 25% «сознательных» жителей (тех, что выполняют все распоряжения властей) в выходные выходят из дома. А уж если они вышли из дома, то по любому добредут до избирательных урн. Всё очень просто. <br />Чтобы в день голосования явка была менее 25% – это нужно очень и очень постараться. Например, пригрозить расстрелом любому, кто придёт голосовать или выставить таких кандидатов, что даже пассивно поддерживающая любую власть аудитория будет в шоке. Вот и вся демократия. Это только в советское время людям мнилось, что иметь возможность «выбирать из нескольких кандидатур» – неслыханно увлекательная вещь. Дождались. Получили «выборы из нескольких кандидатур». Оказалось, что ничего увлекательного в этом нет в принципе. И эта тенденция не только российская. Во всех развитых странах, которые так долго и с таким упоением трезвонили о прелестях всеобщего избирательного права, наблюдается массовая потеря интереса населения к выборам. Так что эта идея не смогла удержать интерес аудитории даже в течении одного века. <br />Таким образом мы необходимо приходим к выводу о том, что никакие выборы во-первых, не предоставляют реальную возможность продвинуть к рулю управления государством наиболее достойных людей, а во-вторых, являются колоссальным финансовым бременем для государства в целом. Каков же выход при национал-социализме? Очень простой: никаких выборов. Но тогда каков механизм появления лидеров государства, управленцев? Да он известен: это тот же самый механизм, который реализован в силовых структурах – важных государственных институтах. <br />Теоретически любой молодой человек имеет шансы стать Верховным Главнокомандующим. Что для этого он должен сделать в первую очередь? Для этого он должен поступить в любое из воинских училищ, закончить его и стать офицером. После этого, выполняя все приказы командиров и должностные инструкции, он будет продвигаться наверх по иерархии. Если он будет нерадивым офицером, то продвигаться наверх будет медленно и, возможно застрянет навсегда на одном из уровней, а то и опустится вниз на ступеньку или две (будет понижен в звании). Наиболее нерадивый из армии будет уволен. Тот же, кто будет служить хорошо, в какой-то момент будет готов к тому, чтобы из разряда офицеров перейти в генералы. Для этого предварительно он должен поступить и закончить одну из академий родов войск. В финале карьеры необходимо закончить ещё Академию Генерального штаба и человек уже может двигаться вверх вплоть до маршала. <br />Безусловными преимуществами этой системы является то, что даже сын генерала не может сразу занять место своего отца, а вынужден будет стать курсантом, затем лейтенантом и так далее пройтись по всей иерархической лестнице вверх. Другое преимущество – высокая мобильность. Командир полка дислоцирующегося, скажем, под Москвой, легко может быть переведён под Владивосток, где он почти моментально приступит к выполнению своих обязанностей. Третье преимущество – эти люди имеют собственную внутрикорпоративную этику, передаваемую из поколения в поколение. В итоге мы имеем почти касту людей, посвятивших всю свою жизнь служению государству. <br />В национал-социалистическом государстве система формирования гражданского чиновного аппарат будет практически точно такой же: низовое училище, движение вверх в соответствии с Табелем о рангах, промежуточные Академии. Внутри эта корпорация-каста будет исповедовать собственную национал-социалистическую этику, которая в полном объёме будет не нужна всем остальным гражданам государства, поскольку это будет этика, сильно ограничивающая личную свободу членов касты. И нечего говорить о том, что члены такой корпорации будут частично ограничены в правах, например, им будет запрещено заниматься бизнесом иначе, как покинув касту, то есть уйдя из государственного управления навсегда. Уровень жизни касты будет сильно отличаться на каждой новой ступени. Но даже на самой нижней будет весьма высок. Но и спрос с этих людей будет гораздо выше, чем с любого другого гражданина национал-социалистического государства.<br />Конечно, немало сегодня найдётся таких людей, которые посчитают себя оскорблёнными, если такая система рекрутинга государственных служащих будет реализована. Вечно боящиеся потерять свои мифические свободы люди, даже не задумываются о том, что их жизнь уже и сейчас частично ограничивается именно такими государственными служащими. Например, любого владельца автомобиля на дороге может остановить автоинспектор, которого никто никогда не выбирал, а который сам поступил в училище, закончил его и подчиняется законам государства и приказам своего начальства. Друге дело, что сегодня внутрикорпоративная этика этих автоинспекторов разложилась и позволяет им использовать своё служебное положение в личных корыстных целях. Но ведь начало разложению корпоративной этики положила вовсе не система подготовки кадров автоинспекторов, а государственная система гниющей либеральной демократии. В здоровом национал-социалистическом государстве внутренняя корпоративная этика государственных служащих будет регулироваться по типу средневековых рыцарских орденов. При этом вне этой касты, обычный гражданин государства будет пользоваться всеми благами светского общества.&#160; &#160;</p> <p><strong>«Кровь – великое дело»</strong></p> <p>Одно из яркий воспоминаний моего детства – мультфильм «Маугли», снятый по сказке великого английского расиста Редьярда Киплинга. Сложно сказать, чем руководствовались советские чиновники, рекомендовавшие этот мультфильм, рефреном которого звучит «Мы с тобой одной крови». «Мы с тобой одной крови» – фраза малопонятная, но тревожащая детскую душу каким-то тайным смыслом, притягивающая к себе. Ведь кровь – непременный атрибут детства, по крайней мере моего детства уличных драк с разбитыми носами. Возможно коммунистов подкупило то, что главным героем был маленький смуглый индиец. Они не поняли, что на самом деле эта сказка повествует не столько о «человеческом детёныше», сколько о принявшей его волчьей стае, возглавляемой благородным белым волком. Волчья стая, свято исповедующая законы природы, поддерживающая иерархию, а в финале идущая на великую битву с полчищами рыжих псов, посягнувших на территорию Стаи. Вот круг идей, которые с детства получало моё поколение. Вот круг идей, вокруг которых так или иначе строится идеология национал-социализма.<br />«Сила Стаи в том, что живет Волком, сила Волка – родная Стая» – строфа из стихотворения Киплинга «Закон Джунглей». Начав интересоваться Киплингом, рано или поздно приходишь к таким, например его строкам: «Твой жребий – Бремя Белых!/ Награда же из Наград–/ Презренье родной державы/ И злоба пасомых стад…/ Твой жребий – Бремя Белых!/ Его уронить не смей!/ Не смей болтовней о свободе/ Скрыть слабость своих плечей!». Или вот к такому: «Русский закон суров – лучше пуле подставить грудь,/ Чем заживо кости сгноить в рудниках, где роют свинец и ртуть». <br />Очень многие идеи, из тех, что будоражат общественное сознание, так или иначе апеллируют к вопросу крови и покоящемуся на нём вопросу рода. «Ты моя кровиночка» – говорит мать любимому ребёнку. «Человек благородной крови» – говорят о потомственном дворянине. «Выродок какой-то» – бросают вслед человеку, который по мнению говорящих своим поведением оскорбляет своих предков. Или взять такую, известную наверное каждому русскому человеку книгу, как «Мастер и Маргарита». «Кровь – великое дело» – говорит один из главных её персонажей. И вся читающая публика – в том числе и те, кто сегодня визжит о «недопустимости расового подхода», млеет от восторга: «Ну как же, сам Булгаков написал!» Наконец, на вопросах крови основано частное право. Кто может претендовать на наследство умершего человека? Ну конечно – тот, кто докажет, что в его жилах течёт кровь, практически идентичная крови умершего – ближайшие родственники. <br />Да, кровь – великое дело. И мы – национал-социалисты, исходим из той идеи, что смешение крови есть чаще всего процесс нежелательный. Как правило ребёнок, рождающийся в результате связи двух людей, сильно различающихся этнически, и, особенно, расово, носит все черты того, что собаководы называют – ублюдок. Такой ребёнок плохо восприимчив к знаниям, его поведение, как правило, нарушает нормы общественной морали. Вообще можно сказать, что очень часто он берёт не лучшие, а, напротив, худшие черты своих родителей. Разумеется, случаются исключения. Бывает так, что такого рода ребёнок, если сам в более взрослом возрасте осознаёт свою «половинчатость», выбирает модель поведения «лучшего» из родителей и пытается подражать ему. Но срывы возможны. <br />В этой связи любители рассуждать о благостности смешения крови охотно приводят пример поэта А.С. Пушкина, который «был потомком негра». Но, во-первых А.С. Пушкин был потомком не негра, а эфиопа, что не одно и тоже.&#160; Во-вторых, он был правнуком этого эфиопа, т.е. даже по Нюрнбергским расовым законам был чистокровным русским. И, в-третьих, никто конечно не оспаривает литературных талантов Александра Сергеевича, но как человек он был откровенно несимпатичной личностью (в моральном и физическом плане). А уж о том, что Пушкин жил, в сущности, всегда в долг, а после его смерти Император даже образовал специальную комиссию по погашению долгов поэта его кредиторам, даже вспоминать как-то неловко. И если один Александр Сергеевич причинял немало беспокойства русской аристократии, то если бы таких «потомков Ганнибала» было человек пятьсот, то великосветская жизнь скорее всего превратилась бы в ад. <br />Ну и, разумеется, любители «пушкинского аргумента» почему-то не называют доблестей других потомков Ганнибала, особенно его детей. А ведь поведение именно детей (а не правнуков) Ганнибала было бы наиболее интересно с точки зрения вопроса о смешении рас. Да и легенду о великом «Арапе Петра Великого» сотворил никто иной, как сам А.С. Пушкин, почему ценность самого Ганнибала для русского народа представляется весьма сомнительной. Мне, например, так и не удалось выяснить, чего такого полезного для России сделал сам Ганнибал.<br />Ну и напоследок, так сказать в завершении «пушкинианы»: пускай А.С. Пушкин был с примесью эфиопской крови. Но для доказательства того, что эта эфиопская кровь сделала хоть что-то положительного, любителям «расового пушкинского аргумента» следовало бы найти ещё десяток-другой правнуков различных эфиопов, которые оставили в русской истории такой же след, что и Александр Сергеевич. Что? Нет таких? Ну в таком случае мы будем считать, что гениальность Пушкина – это следствие присутствия в его жилах 87,5% русской крови, а его мерзкий характер и уродливая внешность – это результат 12,5% «эфиопской добавки». Надеюсь, на этом «пушкинская тема» себя исчерпала. <br />С другой стороны, странно вообще, что вопрос о запрете на расовое смешение кого-то очень сильно волнует. Ведь что там ни говори, а людей, которые действительно искренне хотят создавать семью с иноэтническими или, тем более, инорасовыми&#160; партнёрами – абсолютное меньшинство. И если разобрать каждый отдельный случай такого смешанного брака, то окажется, что в основу его положена не любовь, а циничный меркантильный интерес, т.е. холодный расчёт. Ну а раз большинство таких браков построены не на чувствах, а&#160; на логике, то с чего такие завывания по поводу&#160; того, что мы – национал-социалисты, также рассматриваем этот вопрос с точки зрения здравой логики. <br />Разумеется, сама дилемма «лучше-хуже», применительно к народам и расам, весьма уязвима. Например, никто не станет спорить, что у негров как правило чувство ритма гораздо лучше, чем у белых. И если бы в основу современной цивилизации была положена способность к ритмическим телодвижениям, то негры наверняка были бы лидерами такой цивилизации. Но вся штука-то в том, что в основу современной цивилизации положена математика и физика. И только уж совсем упёртый идиот будет доказывать, что в этой области негры могут сравняться с белыми. <br />В конечном итоге, любое явление можно рассматривать с двух точек зрения: теистической и атеистической. Если весь мир, а стало быть расы и народы его населяющие, считать порождением высшей воли, то следует признать, что разделение людей на разные народы и расы было сделано не случайно. Более того, например в Библии существует отдельный фрагмент (о Вавилонской башне), в котором детально поясняется, за что люди разделены на разные народы и подчёркивается, что попытка смешения – есть грех. <br />Если же рассматривать весь мир с атеистической точки зрения, а людей, как простую специфическую форму существования материи, которая изменяется под действием энергии, то тогда вопрос решается и ещё проще. Раз люди не имеют никакого божественного начала, раз они – лишь сгустки энергии, переходящей из одной формы в другую, то следовательно нет ничего морального или аморального в утверждении: мне данная форма материи не нравится. Да, мне просто не нравится, скажем, негр, живущий у меня по соседству. Его навыки и умения, которые уместны в саванне, совершенно не нужны и даже, более того, вредны при проживании в современном городе. Кроме того, его внешность меня раздражает. А что такого? Я – лишь специфическая форма материи, и он – тоже самое. С какой стати одна форма материи должна уважать другую форму материи? Но мы претендуем на одни и те же энергоресурсы. Следовательно, победит тот из нас, в ком имеется больше энергии, или, говоря проще, кто сильнее. Старый добрый принцип – кто сильнее, тот и прав. <br />Наконец, поскольку нам – людям – непросто примириться с мыслью, что с материальной точки зрения мы ничем&#160; не отличаемся, скажем, от дерева, мы избрали некий критерий своего превосходства над всей остальной природой – разум. Вполне обычным в этой связи является оценка того или иного человека с точки зрения наличия у него разума. Все эти измерения IQ и тому подобные «тесты» используются лишь для одного – для качественной оценки людей. В результате совершенно обычным в современном мире становится утверждение: «такой-то человек хуже, поскольку у него ниже IQ». <br />Ну что же, тогда мы – национал-социалисты – спрашиваем: если можно замерять уровень IQ одного человека, то почему нельзя замерять уровень IQ целой группы людей, например, народа или расы. Да собственно и замерять-то ничего не нужно. Достаточно просто взглянуть на то, что всеми опознаётся, как современная цивилизация. Мы видим: заводы, фабрики, самолёты, автомобили, ракеты, телевидение, компьютерную технику, скоростные автомагистрали, разветвлённую сеть железнодорожных путей, словом, совокупность всех тех, созданных руками человека изделий, называемых одним словом – техносфера. А теперь простой вопрос: кто создал эту техносферу? Китайцы? Негры? Арабы? Нет, всё это придумала и создала небольшая группа белых народов, в которой лидерами всегда были: англичане, немцы, французы и русские. С небольшим отрывом за ними шли: голландцы, испанцы, португальцы и итальянцы. Вот и всё. Эти восемь народов дали 90 процентов (если не больше) всех изобретателей, учёных, мореплавателей, инженеров и рабочих, которые и создали современную цивилизацию. Всего восемь народов, которые принадлежат к одной расе – белой. <br />Сразу возникает вопрос: если мы остережёмся доверить, например, управление атомной станцией человеку с низким уровнем интеллекта, то почему мы должны исповедовать другие принципы, когда дело идёт об управлении миром? Разумеется, сторонники концепции «все люди равны» тут же могут предъявить претензии того рода, что цветные народы не участвовали в создании цивилизации не потому, что они в худшую сторону отличаются от белых людей, а потому, что белые люди покорили эти народы, не давая им таким образом развиваться. Откровенно говоря, этот тезис для наивных людей, плохо знающих историю. Дело в том, что т.н. колонизация всего мира белыми народами произошла в XIX веке, а даже в XVIII веке ещё нельзя было говорить о том, что белые колонизовали весь мир. Что же касается XVII, и уже тем более XVI веков, то это был период, когда белые народы только приступили к захвату мира. Но уже тогда они были в более выгодном положении, поскольку имели лучшие корабли и лучшее вооружение. А вооружение и корабли были совокупным продуктом белых учёных, белых инженеров и белых рабочих. <br />Да, если бы такие люди, как Исаак Ньютон или Блез Паскаль родились в Африке или Китае, то безусловно история пошла бы совсем другими путями. Но вся штука в том, что ни Ньютоны, ни Паскали, ни Коши, ни Лейбницы, ни Фибоначчи, ни Ферма,&#160; ни Менделеевы, ни Чебышевы, ни Колмогоровы, ни Кеплеры, ни Миттаг-Леффлеры, ни сотни других великих учёных, создавших современную фундаментальную науку, и уж тем более ни тысячи и миллионы инженеров и рабочих, нашедших прикладное применение этой науке, в Африке, Китае и прочих цветных регионах не рождались. А рождались они только среди белых народов, да и то, не всех, а преимущественно среди тех восьми – стержневых, которые я обозначил. <br />Существуют только ещё два народа, которые показали, что могут на равных конкурировать в области техносферы со стержневыми европейскими народами – евреи и японцы. Только евреи и японцы смогли выдвинуть в XX веке весьма значительное количество учёных и, особенно, инженеров, позволивших им создать собственный тип конкурентной цивилизации, ставшей частью европейской техносферы. Однако следует учитывать, что массово они вышли на авансцену истории только в начале XX века, а к этому времени практически вся фундаментальная наука уже была создана европейскими учёными.<br />Ну хорошо, допустим это всё случайность. Допустим цветным и другим народам не повезло, не повезло неграм, не повезло монголоидам, не повезло кавказоидам. Пусть из их среды не вышли великие учёные, великие изобретатели и великие инженеры. Пусть это всё дали миру в основном: немцы, русские, англичане, французы, итальянцы и голландцы. Но ведь никто не доказал, что если человек не может изобрести машину, то он не справится с её управлением. В самом деле, миллионы людей во всём мире пользуются личными автомобилями, не слишком задумываясь, какие физические законы приводят их в действие. Так может и народы, которые сами не участвовали в развитии науки, тем ни менее успешно справятся с использованием техники, созданной белыми. Как будто тому есть подтверждения. Например, индусы сегодня являются одними из лидеров по созданию таких сложных инженерных объектов, как компьютерные программы. Однако это скорее исключение, чем правило.<br />Самый идеальный эксперимент был поставлен коммунистами в 1991 году. За счёт русского народа они выделили из состава СССР все эти Грузии, Армении, Азербайджаны, Узбекистаны и пр. Выделили не просто так, а оставив им всю развитую современную промышленность, созданную русскими: электростанции, фабрики, заводы, железные дороги. Прошло пятнадцать лет. Где всё это? А нету, они уничтожили всю свою промышленность, доказав на практике, что не могут даже управлять машинами, созданными русскими. И ведь они не могут даже утверждать, что это произошло в силу того факта, что в СССР вся промышленность была слишком интегрирована и не могла существовать изолированно. Ведь в таком случае после развала СССР полностью развалилась бы промышленность Росси, Украины, Белоруссии, Латвии, Эстонии, Литвы. Но ведь в этих осколках СССР всё худо бедно работает. А всё развалилось именно там, где почти не осталось русских, т.е. представителей того самого стержневого народа современной цивилизации. <br />Ну а другие регионы? Африка например, которая при белых колонизаторах начала превращаться в цветущий рай (ЮАР, например), после изгнания белых, расовых чисток (да-да, кто не знает, негры массово убивали белых, а&#160; не просто высылали их из своих «стран»). Что в итоге? В итоге вся промышленная инфраструктура неграми если и не разрушена окончательно, то во всяком случае находится на грани уничтожения. А Китай? Да, с одной стороны он показывает впечатляющие результаты экономического подъёма… Только вот надолго ли? Сегодня жители Хабаровска на собственном опыте знают, что такое промышленное хозяйство по-китайски. И ведь это не единичная авария такого уровня, произошедшая в Китае. А в чём причина? В том, что китайцы не только не могут дать миру новых Менделеевых, но даже и квалифицированных рабочих и инженеров в необходимом количестве воспитать не могут. Положа руку на сердце, автомобиль какой сборки вы предпочтёте иметь: немецкий или китайский? И разве случайно фраза «сделано в Китае» является синонимом фразы «дешёвка низкого качества»?<br />Можно ещё долго рассуждать на данную тему, приводить примеры, сыпать доказательствами. Но человеку, который искренне желает разобраться в вопросе, даже сказанного вполне достаточно, чтобы согласиться с выводом о неравенстве народов и рас, неравенстве не просто антропологическом, но – самое важное – интеллектуальном. Во всяком случае мы – национал-социалисты – исходим именно из того, что такое неравенство есть аксиома. И не замечать этого – значит пренебрегать одним из фундаментальных законов природы.&#160; <br />Таким образом мы заявляем, что один из первых законов, который мы примем после прихода к власти, будет закон о защите генофонда русского народа. Что это значит? Это значит, что мы будем исключительно придирчиво подходить к вопросу о том, с представителями каких народностей русские могут вступать в брак, а с какими народностями всякие контакты будут запрещены. </p> <p><strong>Структура и функции государства</strong></p> <p>Национал-социалистическое государство служит для защиты интересов нации, а потому не должно выполнять функции, не связанные с жизнедеятельностью нации. При этом заботой о нации должно являться хотя бы уже то, что государственный аппарат будет как можно малочисленнее. Это не значит, разумеется, что министерства и ведомства должны испытывать кадровый дефицит. Но это означает, что штат министерств и ведомств не должен быть раздут, а само их число должно быть не более, чем необходимо для обеспечения нормальной жизнедеятельности национального организма. <br />Основные функции русского национал-социалистического государство – это обеспечение здоровья русской нации (физического и духовного), обеспечение безопасности русской нации (от внешних и внутренних врагов), обеспечение конкурентных преимуществ русской нации по отношению к другим нациям. Это всё. Ничем другим государство заниматься не должно. <br />Что фактически нужно народу? Народ должен воспроизводиться в количестве достаточном, для максимально равномерного заселения территории, оставленной нам предками. Народ должен иметь хорошие условия жизни, на уровне последних достижений науки и техники. Народ должен иметь возможность свободно перемещаться по своей территории и иметь возможность связываться из любой точки России с любой другой точкой Россией. Народ, наконец, должен иметь возможность заниматься различными видами деятельности, исходя из своих духовных и материальных запросов. Следовательно, народу необходимо благоустроенная и хорошо защищённая территория, наличие самых современных транспортных магистралей и каналов связи (что подразумевает развитую энергосистему). Это всё народу должно предоставить национал-социалистическое государство. Всё остальное народ способен добыть себе сам. <br />Исходя из всего вышеизложенного, для полнокровной национальной жизни русского народа, в национал-социалистическом государстве должны существовать следующие министерства: <br />• Министерство внутренних дел<br />• Министерство иностранных дел<br />• Военное министерство<br />• Министерство науки и культуры<br />• Министерство здравоохранения<br />• Министерство энергетики и коммуникаций<br />• Министерство финансов<br />Да, всего семь министерств! Но если вдуматься, то больше и не нужно. За что же они будут отвечать? <br />Министерство внутренних дел будет иметь гораздо более широкие полномочия, чем современное МВД. Собственно, МВД в национал-социалистическом государстве будет иметь примерно те же функции, что МВД в царской России. Оно будет в полном значении этого слова заниматься внутренними делами государства: от обеспечения правопорядка (полицейские функции) до обеспечения условий осуществления нормальной хозяйственной деятельности. Таким образом в национал-социалистическое МВД будет «упрятано» большинство современных министерств – все эти министерства торговли, экономического развития, природных ресурсов, промышленности, рыбного хозяйства и пр.&#160; будут департаментами в составе МВД. Тем самым они все будут согласованы на уровне министра, что уменьшит управленческие издержки и, соответственно, сильно уменьшит численность аппарата. <br />Министерство иностранных дел будет иметь те же функции, что и современный МИД. Однако оно будет отражать национал-социалистическую точку зрения на миропорядок в мире.<br />Военное министерство по функциям в целом будет совпадать с современным министерством обороны. Однако из самого названия ясно, что национал-социалистическое государство не будет исключительно обороняться. В случае необходимости русское национал-социалистическое государство будет наносить превентивные удары по своим врагам.<br />Очень важна в национал-социалистическом государстве будет функция министерства науки и культуры. В его функции будут входить: народное образование; поддержание и развитие русской культуры; развитие теоретической и прикладной науки; контроль за информационными потоками внутри государства и осуществление национал-социалистической пропаганды. Именно это министерство должно будет обеспечивать развитие прорывных технологий XXI века. При этом один из департаментов этого министерства будет заниматься вопросами, которыми официальная наука пренебрегает. <br />Функции министерства здравоохранения будут теми же самыми, что и функции Минздрава СССР. <br />Министерство энергетики и коммуникаций должно будет заботиться о том, чтобы в России существовала и исправно функционировала развитая сеть транспортных магистралей и каналов связи. Таким образом, департаментами этого министерства будут нынешние министерства: транспорта (в том числе железнодорожного, воздушного, морского и речного) и связи. <br />Министерство финансов должно быть выделено отдельно, поскольку оно должно следить за исправностью главной артериальной системы экономики – банковской системы. <br />Главной предпосылкой для успешного функционирования этих министерств будет развёртывание мощных автоматизированных систем управления в масштабах всей страны. Что подразумевает наличие единой сверхскоростной Информационной Магистрали. Технические характеристики единой Информационной Магистрали будут отличать её от Интернета наших дней примерно также, как отличается современный сверхзвуковой истребитель от бипланов «Форман» начала XX века.<br />Помимо министерств отдельно будет функционировать структура, выполняющая функции по защите собственно государства, т.е. государственная безопасность.&#160; <br />Отдельно от министерств будут существовать Государственный Трибунал и Народный Суд.&#160; <br />Во главе государства будет стоять Верховный правитель (какой бы титул ему не был присвоен). Этот человек будет коллегиально избираться узким кругом руководителей государства (министров) из своего числа. <br />Никакого специального органа, который будет заниматься изданием законов, в национал-социалистическом государстве не будет. Все законы будут разрабатывать соответствующие министерства по представлению тех или иных ведомств и утверждаться на Совете Министров с участием главы государства. Для того, кто думает, что это какая-то совершенно радикальная идея скажу, что на самом деле все основные законы во всех т.н. демократических государствах именно так и создаются, а т.н. парламент утверждает их формально. Да и в самом деле, кому как не министрам знать, какие именно законы&#160; им нужны? Абсурдным является предположение, что пять сотен случайных людей, избранных кое-где и кое-как, имеющих совершенно непонятное образование, могут компетентно обсуждать законы из совершенно различных областей человеческой деятельности. <br />Да и кроме того, наличие специального «законодательного» органа приводит к тому, что законы пекутся как блины. Тогда как при инициировании законов министерствами – а в этих министерствах при национал-социализме, как уже понятно, работать будут только люди исключительно преданные интересам нации – так вот при таком подходе, законов будет немного. Это приведёт к прозрачности юриспруденции, знании и понимании каждым гражданином законов, по которым он живёт. И уж разумеется, при такой системе принятия законов невозможными будут ситуации, когда про какой-то однажды принятый закон просто забывают и им не пользуются, как это периодически происходит в современном государстве. Не говоря уже о том, что такая схема начисто уничтожает возможность лоббирования тех или иных законов какими-то финансовыми группами. <br />Общество в национал-социалистическом государстве и его институты<br />Из всего вышеизложенного не следует, что в национал-социалистическом государстве будет отсутствовать т.н. гражданское общество и члены нации вообще не будут принимать участия в государственном устройстве. Подобно тому, как обыватель в принципе не понимает, что требуется для нормального функционирования государства, точно также и государство подчас не может знать, что нужно обывателю. Нужно ли ему, чтобы возле его дома&#160; построили новый магазин или больницу, требуется ли ему парк отдыха или пивная – всё это обыватель в ряде случаев может решить и сам. Точно также, если есть опасные преступления, которые должна предупреждать государственная полиция и наказывать государственная система правосудия, то есть и мелкие правонарушения, наказание за которые может вынести само население того района (улицы, дома), где такое правонарушение произошло.<br />Например, подрались на улице два соседа, или сосед у соседа стащил велосипед. Это безусловно правонарушение. За него требуется наказание. Но с какой стати привлекать полицию? Неужели жители дома сами не знают, что делать с такими нарушителями? <br />Из этого необходимо вытекает, что в национал-социалистическом государстве должны существовать развитые институты местного национал-социалистического управления. Главнейшими такими институтами должны стать: народная милиция и третейский суд. В современной России слово «милиция» используется неверно. На самом деле то, что в современной России называется милицией, в других странах называется полицией. А настоящая милиция – это народные вооружённые формирования, комплектующиеся по принципу добровольности и осуществляющие охрану своего района, т.е. то, что в некоторых странах называется национальной гвардией. <br />Национал-социалистическая милиция будет комплектоваться из числа жителей района и заниматься патрулированием своего квартала. Начальник отряда милиции будет избираться жителями квартала&#160; из своего числа (в некотором роде его функции будут похожи на функции шерифов в небольших американских городках).&#160; Третейский судья также будет избираться из жителей квартала и его юрисдикция не будет идти далее того района, в котором он выбран. Таким образом милиция будет поддерживать общественный порядок в районе, а командир отряда милиции и третейский судья будут решать вопрос о наказании мелких правонарушителей. При этом, разумеется, они будут подотчётны полиции и в случае необходимости будут призывать государственные органы. Тем самым численность собственно полиции будет уменьшена, поскольку львиную долю забот (бытовые драки, мелкое воровство и т.п.) она передаст в ведение милиции.<br />Возможно также будут существовать какие-то другие&#160; мелкотерриториальные выборные органы народного самоуправления, которые будут заниматься решением тех вопросов, которыми «не с руки» заниматься органам государственной власти.<br />Ещё одним из важных факторов устойчивого существования национал-социалистического государства будет общенациональный и местный референдум. Референдум будет проводиться государством или местными органами власти перед принятием всех наиболее важных законов, затрагивающих основы жизнедеятельности нации. Окончательное решение о принятии или непринятии закона, вынесенного на референдум, будет всё равно оставаться за правительством, но во всяком случае оно будет знать, как нация относится к этому закону. Также правительство будет проводить общенациональные референдумы и по ряду других важных вопросов внутренней и внешней политики. При национал-социализме референдум будет являться важным связующим звеном между государством и нацией.</p> <p><strong>Многоточие вместо точки</strong></p> <p>Итак, я постарался свести воедино те идеи, которые обсуждались в&#160; рамках национал-социалистического общества (НСО) последние два года для выработки основных принципов функционирования национал-социалистического государства. Не следует думать, что в данной работе перечислены абсолютно все принципы или все перечисленные рассмотрены абсолютно полно. На самом деле нет ничего более бессмысленного, чем расписывать все мельчайшие детали будущего государственного устройства. Это бессмысленно, поскольку время и конкретная обстановка всегда вносят свои коррективы. И то, что кажется великолепным на бумаге, на самом деле не проходит испытания жизнью. Некоторые вопросы, как например вопрос о национал-социалистической экономике, требуют отдельной статьи, а кроме того, выходят за рамки обсуждения собственно государственного устройства.&#160; Однако в целом настоящая работа решает вопрос о необходимости единого документа, описывающего контуры того общества, которое мы – национал-социалисты – собираемся строить. <br />Наверняка нашим потомкам что-то из того, что нам видится сегодня бесспорным и важным, будет казаться малозначительным и курьёзным – точно также, как забавляют нас сегодня некоторые положения работы Павла Пестеля&#160; «Русская Правда». Однако я глубоко убеждён, что основная линия выбрана нами верно. И только такое государственное устройство, контуры которого весьма схематично обрисованы в данной статье, даст возможность русскому народу снова стать одной из лидирующих сил цивилизации ближайшего будущего. Русский народ – один из стержневых народов, создавших цивилизацию. А учитывая, что такие народы, как англосаксы, немцы и французы&#160; всё больше деградируют, русский народ имеет полное моральное право на то, чтобы стать лидером белой цивилизации. Но моральное право всегда необходимо подкреплять правом силы. Мораль мало чего стоит, если нет силы, способной уважать эту мораль. Национал-социалистическое государство должно стать тем источником силы, благодаря которому русский народ сможет утверждать о первичности Русской Правды. Мы возродим нашу нацию, и мы возродим белую цивилизацию Потому что это уже никто не сможет сделать, кроме нас. Будущее принадлежит нам!</p> mybb@mybb.ru (Yurs) Thu, 13 Mar 2008 07:53:42 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=309#p309 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=307#p307 <p><span style="display: block; text-align: center"><span style="color: red">ВОПРОСЫ ОТ ЛИБЕРАЛОВ</span></span></p> <p><strong>1) Национализм идет против магистральной линии развития цивилизации!</strong></p> <p>И что? Националисты как раз считают эту линию тупиковой. В лучшем случае.</p> <p>Цивилизация, базирующаяся на либеральных и гуманистических ценностях, - это культ обывателя и потребителя. Диванного овоща, сидящего перед телевизором и заказывающего товары, которые упомянуты в рекламе. Тупость и безволие в одном флаконе. Идеалы же национализма - это Воин, Мудрец (Ученый) и Мастер. Единение Разума, Творчества и Силы - делайте свой выбор.</p> <p><strong>2) Национализм - это любовь к своей нации! А поскольку любовь не может быть агрессивной, национализм не может быть направлен против кого бы то ни было!</strong></p> <p>Это называется «толстовство».</p> <p>Посмотрите на мать, защищающую своих детей! А как вы отнесетесь к детям, которые без сопротивления позволят надругаться над матерью? В современном психоанализе даже введен соответствующий термин: «оборонительная агрессия».</p> <p>Поистине, этого может не понимать только тот, кто «любит» свой народ сложа ручки, любовью созерцательной и отвлеченной, любовью ради любви - в прохладе и покое. «Что ты делаешь, чем наполнена твоя жизнь? - Я люблю свою любимую. - И все? - И все. - Но чем ты занят? - Да я ж сказал: я люблю. - Но твою любимую сейчас насилуют, а ты сидишь! - Это не мешает мне любить ее…».</p> <p>Все совсем просто, на уровне бытового здравого смысла: в той степени, в какой я принадлежу к русским по праву рождения, в такой степени все, что относится к социуму и является русским - принадлежит мне. И осознанное покушение на мое - это покушение на меня. См. также далее п. III-9.</p> <p>Поясняю для альтернативно одаренных, которые пытаются разделить в этом случае «мое» и «я»: получается, что если некто пытается отобрать мой дом, изнасиловать мою любимую, обратить в рабство моих друзей - он не мой враг, а всего лишь недруг «моего»?!</p> <p><strong>3) Зачем вы ищете врагов? Это же глупость: любому ясно, что все наши беды от нас самих!</strong></p> <p>В самом деле, у интеллигентов (и даже не только у них) существует укоренившееся мнение, что «врагов не бывает». Мол, «враги» - это какая-то такая вопиющая глупость, которую и обсуждать нечего, и одно упоминание о них заставляет заподозрить у собеседника умственное расстройство. А если уж враги еще и «строят козни» и «организовывают заговоры» - все, это однозначный признак паранойи.</p> <p>А, собственно, почему?</p> <p>Враги (или, скажем мягче, недоброжелатели) - явление самое обычное, житейское. У любого человека, который хоть что-то из себя представляет, они есть. У любого мало-мальски заметного народа или страны - тоже.</p> <p>И организация козней - также дело, широко известное в истории.</p> <p>Скажем, лично «мое» объявление - с именем-фамилией, электронным адресом и фото - минимум два раза вывешивали на сайте гомосексуальных знакомств. Можно, конечно, заявить, что это необъяснимая игра природы, или что объявления давал я сам в помрачении рассудка с последующей амнезией, реализуя какие-то скрытые комплексы. То есть либо оно «само образовалось», либо «я сам виноват». Но все же версию, что это какой-то «доброжелатель», которому не нравится моя деятельность, решил так «подшутить» в меру своего недоразвития, не стоит отвергать совсем уж без рассмотрения.</p> <p>Однако именно так нам и предлагают поступать, едва речь заходит о проблемах России. Во всем, что у нас здесь происходит, виноват климат, виновата территория, виноваты личные качества населения, царский режим, коммунистический режим, крепостное право, православие, атеизм... Словом, виноваты все, кто угодно, и все, что угодно - и только соседи (особенно спецслужбы некоторых соседей) чисты, как первый снег за Полярным кругом, и свободны от подозрений, как жена Цезаря. Интересно отметить, что соседей, давно почивших в бозе (Византию, татаро-монголов и т.п.), обвинять в наших бедах еще можно, но вот тех, кто живет и здравствует - ни-ни.</p> <p>Ну и - кто может в этом сомневаться? - подавно ни в чем не виноваты либералы и прочие поборники «общечеловеческих ценностей», которые, отрабатывая деньги Запада, стремятся нам же самим сделать как можно лучше.</p> <p>И вот эта запрограммированность мышления, заставляющая многих вполне разумных с виду людей доосознанно, без малейшего обоснования отвергать целые пласты фактов и гипотез - очень сильный аргумент в пользу «теории врагов», сумевших внушить соответствующий концепт.</p> <p>Кроме того, на «бытовом уровне» - все куда проще. Каким образом из того, что у кого-либо есть внутренняя болезнь, следует то, что у него нет врагов?</p> <p><strong>4) А где были русские, когда другие нации расхватывали все теплые местечки? Чего вы теперь жалуетесь - самим надо было действовать!</strong></p> <p>Русские в советское время занимались тем, что работали. Делали ракеты и самолеты, а также строили промышленную инфраструктуру на национальных окраинах, где ее отродясь не было. Прочтите «Гнев орка» М. Калашникова - там есть многочисленные примеры того, чем занимались русские в СССР.</p> <p>Затем производство ракет и самолетов практически прикрыли, а самым выгодным делом стала торговля барахлом и перепродажа. Дело не столько в том, что русские-де не успели сориентироваться, сколько в том, что торгашество чуждо русскому менталитету. Русские купцы были не только торговцами, но в первую очередь - организаторами; кроме того - меценатами (причем это не было средством уклонения от налогов!), а также первопроходцами - в той же Сибири и т.д. Сравните исторические реалии заключения сделок русских купцов: «ударили по рукам» - т.е. заключили устную сделку, и не более того. Этого достаточно: дал слово - держи. Барыш не является самоцелью.</p> <p>А теперь посмотрим на традиции народов, которые имеют как раз национальную черту торгашества - т.е. получения прибыли любой ценой: там как раз с древнейших времен в ходу расписки, договора, причем не просто как записи для памяти, - а именно как гарант: уничтожение записи договорного обязательства обозначает отсутствие такового. Помните, в Библии: «...а ты сколько должен? Он отвечал: сто мер пшеницы. И сказал ему: возьми твою расписку и напиши: восемьдесят. ... Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным...»</p> <p>К тому же среди русских была относительно низка организованная преступность - кто-нибудь слышал что-либо о «русской этнической преступной группировке» («люберецкие», «солнцевские» и так далее - это группировки по территориальному признаку, а не по национальному)? Сколько было на момент «перестройки» русских воров в законе - и сколько грузинских? После Великой Криминальной Революции бандиты стали основной силой в социуме - и тут русские также оказались не на первом плане. Позор прямо.</p> <p>Вот только если бы русские были бы такими же торгашами и ростовщиками, как те, у кого «папа - юрист», и настолько же криминализованными, как те преступники, которые демонстративно не имеют национальности, то они не были бы русскими.</p> <p>Вы всерьез предъявляете претензию русским в том, что они не являются в своей массе гешефтмахерами и бандитами?</p> <p><strong>5) Если русские дали себя побить - так им и надо! Значит, ничего лучшего они не заслуживают.</strong></p> <p>Больного льва (или медведя) может покусать самый шелудивый шакал. Это не значит, что шакалы сильнее львов; из этого следует, что конкретному льву надо излечиться.</p> <p>«Русский медведь» сейчас тяжело болен - с этим согласны все русские националисты. И далеко не только они. Но националисты хотят вылечить «медведя», другие же - кусают его исподтишка и намереваются делить его шкуру.</p> <p>Выбирайте, с кем вы. Хотя, конечно, есть и вариант «а мне все равно» - вполне логичный, скажем, для бушмена в Африке.<br /><strong><br />6) Бизнес ларьками и банками не ограничивается. Какая разница, какое лицо у продавца в ларьке или на рынке? Главное - чтобы он меня, любимого, хорошо обслужил. Вообще сильно это волновать должно только тех, кто кроме как в ларьке или на рынке работать не может.</strong></p> <p>Торговля - это сейчас основное место, где делаются деньги. В чьих руках торговля - в тех же руках и деньги. Сейчас русские в массе своей бедны, потому что оттеснены от всех выгодных дел.</p> <p>Но целью является вовсе не «экспроприация экспроприаторов». Это - лишь средство. Целью является пустить оборот денег в России на пользу России вместо вывода капиталов за рубеж; восстановить национальное производство и развить науку вместо построек казино и закупок собственных яхт и футбольных команд - деньги должны работать на пользу народа, а не являться самоценностью.</p> <p><strong>7) Зачем нужен национализм? Существующие проблемы логично решать с помощью обыкновенного УК и строгого соблюдения законов. Есть нарушение? Если есть - отвечать вне зависимости от национальности.</strong></p> <p>Стандартная демагогия от лиц «общечеловеческой национальности».</p> <p>Все верно - никто и не предлагает нести ответственность в зависимости от национальности - см. п. I-1 в начале статьи.</p> <p>Но такой подход пригоден для случая, когда Русская Империя уже существует.</p> <p>А не сейчас, когда придется чистить властные структуры от неруси. Разумеется, даже для «гоги и его друзей», свивших гнездо в милицейской управе, или «шамиля и его родственников», разруливающих выдачу каких-нибудь «разрешений», национальная принадлежность конкретного лица не может быть непосредственной причиной репрессий против него - в том числе и неофициальных. В большинстве случаев достаточно будет честного расследования реальных преступлений, совершенных «лицами национальностей», чтобы очистить от них все места на совершенно законных основаниях.</p> <p>Но проблема в том, что они, как нетрудно догадаться, будет сопротивляться всеми силами (и при этом будут иметь поддержку как от других членов «пятой колонны», так и от Запада). Поэтому вариант «не спеша расследовать строго по УК» - попросту не пригоден к практической реализации.</p> <p>Нерусских, поддерживающих русский национализм, очень мало. И те, которые действительно его поддерживают (см. п. I-5), понимают необходимость таких мер. Остальные - лишь прикидываются друзьями.</p> <p>Ответственность - повторюсь - не зависит от национальности. Однако дело не в ответственности, а в выявлении правонарушителей (а также тех, кто вредит в рамках существующих законов). И здесь уже есть однозначная корреляция с национальностью.<br />Моя Родина, как тяжело ты больна!<br />Много ль русских по духу осталось сегодня?..<br />Нам ли, братья, терпеть чужевластье и кнут?<br />Просыпайся, Россия, твой век наступает!<br />Илья Маслов</p> <p><strong>8) В столкновении с Западом никаких шансов у России нет. Запад просто не позволит России принять радикальные меры - и с этим необходимо считаться.</strong></p> <p>Фраза «Запад не позволит» - очень показательна.</p> <p>Дело даже не во вполне законном тезисе «пока у нас еще есть ядерное оружие, то США, не воевавшее на своей территории со времен гражданской войны Севера и Юга, вторгаться не будет» (а вторжение их пособников уже идет изнутри - от вахаббитов до т.н. «правозащитников»). И даже не в том, что эмбарго обозначает лишь то, что некоторые продукты высоких технологий придется закупать чуть дороже через «нецивилизованных» посредников (вспомните СССР), а уж без сникерсов, бутиков и MTV мы прекрасно проживем.</p> <p>Все проще: чья страна Россия? Почему это в нашей стране мы должны следовать не просто чужой, но еще и антирусской политике? Учитывать возможные осложнения - надо. А вот подстилаться под дядю Сэма и проч. - нет.</p> <p>Так что из такого вот интеллигентско-пораженческого лепета следует отнюдь не «надо спрашивать у Запада, что нам можно, а что - нельзя», а то, что надо возрождать Россию до уровня Империи (для начала - хотя бы уровня развития СССР). Надо, чтобы с нами считались, а не нами помыкали.</p> <p>И путь к этому - как раз национализм.</p> <p><strong>9) Все варианты силового решения ведут в тупик!</strong></p> <p>А вы что предлагаете? Конкретно?</p> <p>Вообще говоря, тот, кто утверждает, что силовые решения на войне ведут в тупик - либо идиот, либо провокатор. Как и тот, кто будет утверждать, что в России сейчас нет войны.</p> <p>Да, вот такой выверт современной ситуации: юридически военное положение отсутствует даже в тех районах, которые непосредственно охвачены боевыми действиями.</p> <p><strong>10) Все попытки сделать национализм государственной политикой непременно терпели крах.</strong></p> <p>Вообще-то, неудачные попытки в прошлом никоим образом не обозначают неизбежность провала в будущем. Если после первой неудачной попытки отменялись бы дальнейшие, то мы до сих пор жили бы в пещерах - причем даже без огня и каменных топоров. Национализм не подразумевает слепого копирования прошлого, - он накопляет и перерабатывает опыт предков.</p> <p>Во-вторых, а когда и где терпели крах эти самые попытки? Все современные европейские государства - плод национализма. Без национальных, то есть националистических революций, они просто не состоялись бы. Кстати, и нынешние успешные постсоветские государства -например, страны Прибалтики - имеют крайне националистические режимы.</p> <p>Можно, конечно, сказать, что европейские государства мелки, а для масштабных территориальных империй национализм противопоказан. Но строго национальными империями можно лишь назвать Рим (Республику и раннюю Империю) и Германский Рейх времен Гитлера.</p> <p>При этом националистический Рим существовал и развивался в течение 700 лет, достигнув статуса величайшей мировой державы того времени; и отказ от национальной политики, т.е. предоставление римского гражданства всем проживающим на территории Империи, стал одним из очевиднейших симптомов упадка, приведшего к крушению Рима.</p> <p>Во втором случае - сравните уровень развития Германии во всех областях на время, когда немцы проголосовали за Гитлера, и в 1941-м году. Да, нацисты были разгромлены в 1945-м; но посмотрите на карте территории самой Германии, территории, присоединенные к ней в Европе во время войны (при этом одновременно велись боевые действия даже в Африке!), и территории, занимаемые СССР и США, не говоря уже об других странах, воевавших против Гитлера.</p> <p>А теперь представьте мощь, которую мог бы развить национализм в стране размером с Россию, с соответствующим количеством населения и с ее природными ресурсами. Вам все еще не понятно, почему страны «золотого миллиарда» всецело стараются не допустить возрождения национального самосознания у русского народа?</p> <p><strong>11) Национализм лишает человека свободы.</strong></p> <p>А что такое «свобода»?</p> <p>Все «священные» понятия, такие, как «свобода», «равенство» - не имеют номинального значения, но всегда сопряжены с издержками, т.е. за эту иллюзию приходится расплачиваться. Можно говорить лишь о субъективном ощущении (даже не субъективном понятии) свободы, возникающем, когда собственная воля вписывается в возможности. И уже сама озабоченность свободой раскрывает отсутствие этого субъективного ощущения. Понятие «свобода» применимо только в приложении к конкретным факторам. Например, когда говорится, что мы - свободны, подразумевается нечто более конкретное. А именно, что предрассудки морали, религии, клише официальной науки, интересы определенных категорий существ и т.д. не являются для нас препятствиями при реализации потребности в развитии, творчестве, познании. Т.е. наиболее привлекательных для нас целей. А у кого-то цели другие, и разум воспринимается как препятствие на пути к «просветлению». И, соответственно, идущий по такому пути стремиться освободиться от разума, «опустошить» его, - и воспринимать мир «непосредственно», по наитию.</p> <p>Но, когда слово «свобода» используется в абсолютном смысле - это популизм и одна из методик манипуляции субъектами. Т.е. оно как раз подчиняет этих субъектов чужой воле, которая подсовывает свою трактовку понятия, предварительно возведя ее в ранг абсолютной ценности.</p> <p>Так как национализм - повторюсь - естественен, он не завязан на искусственные абстрактные конструкты, в том числе - на «свободу».</p> <p>Вы можете видеть, что конкретно национализм считает важным культивировать, а против чего он категорически возражает; каким образом это соотносится с вашим субъективным пониманием свободы - не имеет значения.</p> <p><strong>12) А что это русские теперь плачутся и требуют себе что-то за просто так? Это очень сильно напоминает традиционное «отнять и поделить», когда единственным аргументом за «отнять» было «у него больше!».</strong></p> <p>Да, плачутся. Это, во-первых, связано с особенностями национального характера (об этом - подробнее в следующей статье), во-вторых, - это первый шаг к осознанию своего положения и необходимости его изменить. Альтернатива - если уж не получается действовать сразу - это тупая животная покорность, когда бьют и плакать не дают (знаете такую пословицу?).</p> <p>Чувство обиды - недолговечно. Психика устроена так, что просто невозможно обижаться все время. Обида со временем проходит - либо прощается, либо забывается. Но, если она постоянно подпитывается, то происходит качественный скачок: обида перерастает в ненависть; а уж от ненависти недалеко до гнева и ярости. До Русского Бунта, беспощадного и жестокого, но не слепого - поскольку в этом случае будет очень четко понятно, кто враг. Надо воспитать в себе чувство бесконечной обиды на врагов и бесконечную к ним ненависть, чтобы, наконец, перестать их считать за подобных нам, и начать смотреть на них так, как они смотрят на нас - то есть хуже, чем на животных.</p> <p><strong>13) Вот вы говорите, что «Россия - для русских», а каково будет жить в такой России бедным и несчастным национальным меньшинствам? И вообще тогда получается «Башкирия - для башкир», «Удмуртия - для удмуртов» и так далее. Предлагаете разодрать Россию на кусочки?</strong></p> <p>Во-первых, так уж получается, что русских националистов в первую очередь интересуют интересы русского населения. Странно, правда?</p> <p>Во-вторых, Башкирия, Удмуртия, да та же Чечня - это уже не Россия? С каких пор и на каком основании?</p> <p>Интересно то, что высказавшие подобный «убойный контраргумент» не в состоянии четко объяснить, что они имеют этим в виду? Конкретно?</p> <p>Некие вечные и неизменные права всех аборигенов на землю? Ага, давайте сейчас делать откат результатам всех войн за передел территорий. Вот забавно-то получится...</p> <p>Но суть не в этом. Заглянем в словарь-справочник «Что надо знать о народах России» (М., 1999) и посмотрим данные переписи 1989 года (последующие переписи назвать нормальной статистикой попросту нельзя). Там есть семь народностей количеством менее тысячи человек: юкагиры - 857, ительмены - 754, орочи - 704, тофалары - 628, негидальцы - 497, ороки - 168 и энцы - 103 человека.</p> <p>Предлагается всем выдать по кусочку территории России? Или разговор идет о том, какой язык избрать национальным и какая национальная культура будет формировать имперскую?</p> <p>Ах, вы имели в виду более многочисленные народности? А где, извиняюсь, границу проводить - кого учитывать, а кого - нет? Давайте уж не будем заниматься маразмом и будет ориентироваться на государствообразующее большинство. Без всяких «заместителей».</p> <p><strong>14) Проблема не в неруси, а в неэффективном управлении.</strong></p> <p>Уже целое поколение Эффективных Менеджеров выросло, а управлять никто так и не научился... Но что-то не понятно: вы хотите заявить, что это самое неэффективное управление осуществляется русскими? Или предлагаете менять один комплект управленцев из неруси на другой - вдруг поможет?</p> <p>В том-то и дело, что управление идет очень даже эффективное - только не в том направлении, которое выгодно русским, а совсем наоборот.</p> <p><strong>15) А где гарантия того, что мы не получим православный национализм - с подавлением инакомыслящих, обязательным хождением в церковь и т.д.?</strong></p> <p>Гарантий никто никаких дать не может. Кроме одной: если ничего не делать, то в этом случае о русских очень скоро будут помнить лишь этнографы, а о России - историки.</p> <p>Нет гарантий, что не получится «православный национализм». В этом случае те националисты, которые не согласны с таким положением дел, будут бороться с православными. Но - в рамках национализма.</p> <p>Кроме того, вариант «православного национализма» даже меня, при всей моей «любви» к монотеистическим религиям, устраивает больше, чем вариант «исламского талибана» или «либеральной политкорректной общечеловеческой провинции Америки (Европы)».</p> <p><strong>16) А где гарантия того, что мы не получим антисемитизм?</strong></p> <p>Антисемитизм, говорите? А почему вы спрашиваете?</p> <p>Я серьезно - а почему этот вопрос так волнует? Чем это евреи так отличаются от других национальностей, что про них задан отдельный вопрос? Надеюсь, вы хотя бы не имеете в виду, что евреи - это б-гоизбранная нация, требующая к себе особо трепетного отношения?</p> <p>Отвечаю: не будет никакого антисемитизма. С евреями будет то же самое, что и со всеми другими нерусскими народами России.</p> <p><span style="display: block; text-align: center"><span style="color: red"> ВОПРОСЫ ОТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ, ИНДИВИДУАЛИСТОВ И Т.П.</span></span></p> <p><strong>1) Национализм не разумен!</strong></p> <p>То есть вы хотите сказать, что не разумно защищать собственные интересы? Защищать совместно с теми, кто их разделяет, сообща сражаясь против тех, кто считает необходимым уничтожить саму возможность их реализации? Более того - против тех, кто считает желательным уничтожить вашу расу/национальность (и как следствие - вас лично) даже не потому, что вы действуете против него, а просто потому, что он вас и за человека не держит - вы для него максимум раб, который должен трудиться, обеспечивая будущее его детей?</p> <p>Другими словами - когда нападает враг, разумно поднять руки вверх и покориться всем его хотениям?</p> <p>В таком случае - у нас явно разное представление о разумности.</p> <p>Вы считаете, что все это - голимый пафос, оторванный от действительности? Хорошо, приведу сугубо бытовые примеры.</p> <p>До того, как я поступил после школы в МГУ, я 17 лет жил в провинциальном городе с сорокатысячным населением. До революции это была казачья станица.</p> <p>Когда-то давно, во времена СССР, в Армении случилось крупное землетрясение, на восстановление города были отряжены силы со всего Советского Союза. И вот во время, когда работы по ликвидации последствий шли полным ходом, одна бабулька, покупая помидорчики у армянина, без всякой задней мысли спросила:</p> <p>- Милок, а что ты здесь торгуешь, когда там твои земляки город восстанавливают?<br />Армянский милок на автомате отвечает:<br />- А пусть там русские восстанавливают, а мне и здесь хорошо торгуется...</p> <p>Точно так же, без всяких задних мыслей, на автомате, несколько стоящих рядом русских хватают торгаша и надевают ему весы на голову. В буквальном смысле - там была такая железная рама с чашками/противовесами. Я уж не знаю, что у него потом было с ушами, но сие действие ему явно не понравилось. «Русский фашизм» , да?</p> <p>Второй пример не относится строго к национализму, но показывает важность сплоченности.</p> <p>У одного моего одноклассника возник конфликт с какими-то деревенскими, приехавшими на выходной в городской парк. Не помню, в чем было дело, но это и не важно. Они, как Шварценеггеры, обещали вернуться. И действительно - на следующий выходной приехал битком набитый автобус. орый, не разгружаясь, уехал обратно. Поскольку содержимое автобуса перед выходом все же осмотрелось и увидело, сколько народу их ждало на автовокзале. Как вы думаете - все пришедшие были в курсе, из-за чего конфликт? Да ни разу! Просто в те времена и в той местности клич «Наших бьют!» был сигналом сбегаться, а не разбегаться...</p> <p><strong>2) Да, национализм естественен и природен. Но это - идеология инстинктов и эмоций, а человек-то разумен, и не должен ими руководствоваться!</strong></p> <p>Для начала: раз уж признается, что национализм естественен, то отказ от него - противоестественен. Что и требовалось доказать.</p> <p>Разумеется, никто не спорит с тем, что обладающий разумом индивид должен руководствоваться в первую очередь разумом, а не эмоциями и инстинктами. Но при этом есть исключения: часто в вопросах выживания спасают именно инстинкты. Пока какой-нибудь интеллигент будет думать, разумно ли воевать, враг его попросту убьет. Должно быть иначе: напавший враг незамедлительно уничтожается, желательно - наиболее эффективным способом; а уже потом можно пофилософствовать на тему «разумно ли он поступил, напав на нас».</p> <p>Кроме того, нельзя противопоставлять логику и эмоции: люди имеют разные психические типы - одни являются строгими логическими мыслителями, другие -виртуозами образного мышления. Это не «лучше/хуже» вообще, а - лишь для конкретной цели. Обе категории важны для любого социума: в той же войне нужны и хладнокровные аналитики, и вдохновленные пропагандисты. Любое умение, могущее быть примененным на благо нации, имеет ценность; любой человек, готовый действовать на благо нации - имеет ценность.</p> <p>И то, являются ли действия в пользу национализма продуктом логических рассуждений или же эмоционального ощущения единства со своей нацией, - не так уж и важно. Главное, чтобы это было искренне и навсегда.</p> <p><strong>3) Базовый критерий оценки индивидуума - это интеллект. Нацизм же ставит в качестве приоритетного критерия генотип.</strong></p> <p>Во-первых, если некто - мой враг, то мне безразличен его интеллект и его личные качества. Враг должен быть уничтожен.</p> <p>Во-вторых, если есть корреляция между чем угодно, в том числе и генотипом, и враждебными действиями, то логично создать такие обстоятельства, при которых носители соответствующего генотипа не могут совершать враждебных действий. Что чрезвычайно улучшает жизнь в социуме.</p> <p>Повторюсь: дело не в генотипе как самоценности; дело именно в корреляции генотипа с определенными качествами. Ну-ка, поднимите руки, кто хочет жить в окружении нескольких цыганских семей?</p> <p><strong>4) Националисты стараются сбить всех в одно стадо, где все будут думать одинаково!</strong></p> <p>Человек, вообще говоря, по своей природе существо социальное, то есть - стадное. Когда и если на смену человечеству придут какие-нибудь людены или метагомы, вот тогда и поговорим.</p> <p>Но все же отмечу принципиальную ошибку: национализм - это не «думать одинаково». Это - «думать в одном направлении по определенной теме». Воспользуюсь аналогией. Если коллектив лаборатории стремится разрешить одну проблему - все ли ученые в нем думают одинаково? Нет, они думают индивидуально, но - к общей пользе.</p> <p>Интересно отметить, что противники национализма отнюдь не брезгуют пропагандой, заставляющей именно что думать одинаково: наиболее наглядными примерами являются абсурдные конструкты «всеобщего равенства» и «терроризма, не имеющего национальности».</p> <p>Пожалуй, как раз национализм является единственной идеологией, которая в вопросах пропаганды не лжет, скрывая истинные намерения, и не подменяет цель средствами.</p> <p><strong>5) Национализм - это потеря индивидуальности. Ведь это служение чему-то внешнему, а не индивидуальному!</strong></p> <p>Вариант предыдущего вопроса.</p> <p>Для националиста нация заключается в нем самом. Так что между интересами нации и его собственными интересами нет и не может быть конфликта, они полностью совпадают.</p> <p>Поясню на той же аналогии - если, скажем, физик увлеченно работает в лаборатории, делая открытия, и при этом жертвует своим свободным временем (а иногда - и здоровьем), значит ли это, что существует конфликт между его свободой и физикой? Нет, так как он использует свою свободу для развития физики; он не представляет себя вне науки и работает в таком режиме отнюдь не потому, что его заставляют. Разумеется, речь идет о действительно физике, а не о каком-нибудь «ученом» лишь по штатному расписанию, гоняющему чаи весь рабочий день и уходящему домой строго по его окончании.</p> <p>Или для вас проявления индивидуальности - это именно «что хочу, то и ворочу»? Ну тогда вам с нами явно не по пути.</p> <p><strong>6) Разумный человек оценивает окружающих не по пятой графе, а по интеллекту и личным качествам.</strong></p> <p>Разумеется. Об этом (с другого ракурса) уже говорилось выше.</p> <p>Но здесь опять идет демагогическая подмена тезиса: если я с кем-то общаюсь в индивидуальном порядке, то логично выяснять индивидуальные качества. А если речь идет об общих качествах какой-либо нации, то надо обращаться к статистике.</p> <p>Никто не спорит с тем, что среди национальности Х есть отъявленные мерзавцы, среди национальности Y - честнейшие и благороднейшие нестяжатели, а среди нации Z - интеллектуальнейшие ученые и изобретатели.</p> <p>А теперь давайте возьмем, к примеру, русских, евреев и чеченцев и посмотрим на относительный процент носителей перечисленных качеств для каждой нации.</p> <p>Требовать, чтобы при действиях, связанных с многочисленными социальными группами, учитывались не свойства групп, а свойства индивидов, их составляющих - это все равно что требовать решения уравнения Шредингера для любого атома, находящегося в любом предмете, используемом для каких-либо целей.</p> <p><strong>7) Статистика показывает, что нынешние русские в массе своей довольно омерзительны. И вот это равнодушное спивающееся быдло, этих потребителей тележвачки я должен считать великой нацией?</strong></p> <p>Уточним то, что говорилось в самом начале. «Русский» - это прежде всего поведение. Спивающиеся потребители рекламы и мексиканских сериалов - в самом лучшем случае являются заготовками для потенциально русских. Народонаселение в основном - это аморфная масса, которую еще предстоит превратить в полноценную нацию. Собственно говоря, внутри любой de jure нации подавляющее большинство - абсолютно аморфны и de facto не могут быть отнесены ни к какой нации. Потому что принадлежать к какой-либо нации - это значит не только пассивно самоидентифицироваться, но и активно действовать.</p> <p>Но при этом - это лучшее, что у нас есть. Поскольку больше делать нацию не из чего.</p> <p>А если вы считаете, что и пытаться-то не стоит, то я удивлен, зачем вы до сих пор все это читаете - не для вас писано...</p> <p><strong>8) Быдло - всегда быдло. Какая разница, русские гопники или кавказские джигиты колотят меня в подворотне?</strong></p> <p>Есть такая научная дисциплина - этнопсихология. Русский гопник, каким бы гадом он ни был, все-таки свой. Да, это сукин сын - но это наш сукин сын. Он вырос с тобой на одной улице, говорит с тобой на одном языке, у него с тобой общая культура, много общих воспоминаний, он - при всем своем гопничестве - видит в тебе человека.</p> <p>Русский гопник или бандит может избить, убить, но ему в голову не придет делать то, что естественно для представителей «маленьких, но гордых народов». Во времена Великой Криминальной революции даже воры в законе возмущались деятельностью нового поколения бандитов-беспредельщиков, игнорировавших все блатные понятия. Но вспомните, кого прессовали по беспределу? Других бандитов и коммерсантов (которые в те времена поголовно ходили под бандитами). То есть - занимались разборками между собой. Обычным работягам от этого было ни жарко, ни холодно.</p> <p>А теперь сравните с тем, что творят «не имеющие национальности» сепаратисты на тех территориях, которые попадают под их влияние, со всем русским населением. Рабство - это что, русская традиция? Терроризм - русский способ решения проблем? Гомосексуальные изнасилования - русская забава? В конце концов, вспомните Беслан: такое могли бы сделать русские?!</p> <p>У русских нет определенных стереотипов поведения, характерных для неруси. Русский может набить тебе морду, но не станет обращать в рабство. А для «джигита» ты - низшее существо, созданное Аллахом специально для удовлетворения его потребностей.</p> <p>Для тех, кому все надо объяснять на пальцах, моделируем житейскую ситуацию. Вы пробираетесь по темному переулку мимо кучки подвипивших граждан, явно не обремененных интеллектом. Спотыкаетесь, налетаете на одного из них и у вас рефлекторно вырывается «...твою мать!». А теперь проанализируйте возможные последствия, если пьяная компания состоит из русских - и из чеченцев.</p> <p>Дополнительно от Stalker707: Как только затрагивается вопрос о доминировании в России этнических криминальных группировок, в основном кавказских, тут же общечеловечная либерастия приводит свой заезженный довод: &quot;А вы что, считаете что славянские преступные группировки были бы лучше?&quot; Первое, что бросается в глаза - это прямая попытка манипулировать сознанием оппонента. Впрочем, это любимейший приём либерастии. С помощью примитивной НЛП-методики человеку пытаются незаметно внушить подсознательную мысль, что уж кавказские-то бандиты несомненно &quot;лучше&quot;, чем русские. А в самом деле - не всё ли равно, какие именно бандиты будут тебя грабить? Но при внимательном анализе становится очевидно, что &quot;наша&quot;, то есть &quot;славянская&quot; оргпреступность всегда лучше, чем ино-этническая. Просто с &quot;нашей&quot; организованной преступностью бороться можно гораздо эффективнее, чем с чужой. Дело в том, что при задержании или аресте представителя не-славянской группировки, независимо от причины его задержания, он немедленно начинает вопить о &quot;притеснении на национальной почве&quot;. Ну а если при задержании этого джигита сотрудник милиции ранит его, или тем более убьёт, тут же поднимается жуткий гевалт, набегает сотня-другая родственников, откуда-то резко всплывают &quot;уважаемые люди&quot;, в прессе разворачивается вселенский плач по невинно убиенной &quot;русским фашизмом&quot; очередной &quot;таджикской девочке&quot;... И вот - следите за руками! - алле-ап! - простая уголовщина вдруг волшебно превращается в прямо противоположное явление. Оказывается, не он украл/убил, а его самого притесняют &quot;по национальному признаку&quot;! Так что для России &quot;славянская&quot; оргпреступность лучше уж хотя бы тем, что не оставляет для преступников такой лазейки. Разумеется, этот довод - не самый важный. Есть и другие, более весомые причины в пользу борьбы с этническими группировками. Но этот довод самый простой для понимания.</p> <p><strong>9) Какова цель националистов? Ну, соберутся все русские вместе - а дальше?</strong></p> <p>Для справки: я никогда не слышал ни об одном националисте, который не поддерживал бы всецело развитие нации. Во всех смыслах.</p> <p>Национализм не признает стагнации.</p> <p>Более того - народ, не ставший нацией, либо коснеет в полурастительном существовании, либо (реже - если народ что-то из себя представляет) ищет какого-нибудь внешнего служения: «кому бы подчиниться», «какую бы идею принять». Инициация состоит в том, что у нации появляется своя собственная идея, Бытие-Для-Себя.</p> <p>Это - полная аналогия со становлением Личности у человека. Если он - всего лишь обыватель, то называть его человеком - тем самым, что звучит гордо - язык не поворачивается. Если у него есть хоть что-то, отличающее его от Идеального Потребителя, он ищет Идею Служения - не в силах найти своего, использует заимствованное. И лишь тогда, когда психика достаточно близка к состоянию самости (по К.Г. Юнгу), у индивида есть то, что можно назвать своим. И это не просто работа на себя, а не на дядю, это еще и раскрытие своего потенциала - ведь в этом случае делаешь то, что естественно для себя, а не по чужому шаблону.</p> <p>При этом национализм сам по себе не противоречит никаким «служениям» и «идеалам». Более того: только нация, ставящая себя в центр собственного мира, способна к правильному служению чему бы то ни было - поскольку только тогда мир и все внешнее перестают быть внешним, объединяется с внутренним.</p> <p>Для личности такого уровня развития практически происходит единение с миром. Точно то же происходит на уровне нации.</p> <p><strong>10) А зачем вообще интересоваться еще чем-то и заботиться еще о ком-то, кроме себя, любимого?</strong></p> <p>Забота о себе - это не такое уж однозначное понятие. Кто больше заботится о себе - дрожащий от страха обыватель, забивающийся под кровать при приближении врага; ученый (Архимед), бросающий в лицо занесшему над ним меч убийце: «Не трогай мои чертежи!»; или же престарелый спартанец либо викинг, идущие в свой последний бой, понимая, что они неминуемо погибнут, но - с мечом в руке?</p> <p>Сложность ответа на заданный вопрос в том, что обывателю, трясущемуся над своим существованием, невозможно объяснить, почему фраза «чтоб ты помер в своей постели!» - это оскорбление, а не благое пожелание.</p> <p>И что «забота о себе» - это отнюдь не только «забота о своем физическом теле», но иногда и напрямую противоречит сохранности такового.</p> <p>Так что распишу для тех, кто это понимает, но затрудняется объяснить.</p> <p>Можно сказать, что есть примитивный индивидуализм - индивидуализм «человека-атома». От которого ничего ни в чем не зависит, который дрожит за свою жизнь - пылинку на жерновах истории.</p> <p>А есть мета-индивидуализм, когда Der Wille zur Macht в индивиде даже не разменивается на «государство - это я», а вообще не отделяет себя от Вселенной (см. пред. вопрос).</p> <p>И это - не мания величия, как может показаться тому же обывателю, и не интеллигентское «я виноват во всех бедах мира»; никто не претендует на всемогущество и всезнание. Личные ресурсы могут быть весьма ограничены. Это обозначает другое: отсутствие самоограничения границ своего влияния. Если моих сил/способностей хватает на наведение порядка (в моем понимании) лишь в своей квартире - то я делаю все, что могу, хотя это и столь мало. Хватит сил на воздействие в более крупных масштабах - плацдарм воздействия будет расширен. Если, гипотетически, можно будет диктовать свою волю всей Вселенной - то будет поиск выхода вовне.</p> <p>Суть именно в том, что нет самоограничения «вот это - мой мини-мирок, а вне его - делайте все, что хотите». И это - свойство любой цельной личности.</p> <p>В общем виде: все влияет на все; если вы отказываетесь от своего влияния на окружающее - это обозначает лишь то, что, когда окружающее влияет на вас, оно делает это в одностороннем порядке.</p> <p>Если возразить на бытовом уровне, то можно сказать так: да, легче, удобнее и выгоднее, пока «все нормально». Но существует миллион ситуаций, начиная от встречи с компанией хулиганов в вагоне электрички: тут уже любой индивидуалист моментально осознает, что если все вокруг живут по принципу «моя хата с краю», то от этого хуже ему самому.</p> <p>Конечно, можно самоустраниться и верить, что то, что происходит вокруг, лично вас не касается и не никогда коснется; но это - вера клинического идиота. Чем дальше развиваются имеющиеся тенденции, тем больше они касаются всех. Те же взрывы в метро или в самолетах - у кого есть гарантия, что с ним никогда такого не произойдет?</p> <p>В глобальном плане сейчас получается, что социумы, живущие по принципам коллективизма (диаспоры), одерживают верх над большими аморфными социумами. Нездоровый индивидуализм (эгоцентризм) - это яд, который надо выжигать из душ каленым железом, причем в ряде запущенных случаев - вместе с душами.</p> <p><strong>11) Нельзя же смешивать все национальности в одну кучу! Возьмите тот же Беслан - разве чеченцы и осетины одинаково относятся к России?</strong></p> <p>Никто ничего не путает. Просто это - вопрос не первостепенной важности. Чтобы решить, кого приглашать в дом, а кого - нет, надо для начала этот дом построить. И укрепить от незваных гостей.</p> <p><strong>12) Вы предлагаете действовать подобно тем, кого вы называете вашими врагами! Чем же вы тогда лучше их?</strong></p> <p>А не имеет никакого значения, кто лучше, а кто хуже (кстати, по какому критерию? по «общечеловеческому»?). Враг должен быть уничтожен. Все.</p> <p><strong>13) Иммиграции, если она легальная, регулируемая, бояться не надо. Ведь иммигранты заполняют самые тяжелые и непопулярные профессии и при этом согласны на меньшую оплату труда, чем местные.</strong></p> <p>Даже если не обращать внимания на этнические преступные группировки, то есть так называемые «землячества» (и не обязательно официально зарегистрированные), где удачно зацепился один - и потянул за собой пачку родственников, знакомых и земляков. орые получают вполне легальные виды на жительство от своих земляков, проникших в милицию, и вливаются во вполне легальную диаспору.</p> <p>Вот когда у нас не будет неруси, тогда можно будет подумать - а вдруг имеет смысл завести некое количество иностранных рабочих. А зачем русским даже не рабочие по контракту, а именно иммигранты - как-то даже не соображу...</p> <p><strong>14) Из тезиса «все нации имеют свои сборища, а русские не имеют» должно следовать не «дайте русским тоже сборища», а «удавите насмерть сборища других наций».</strong></p> <p>Потрясающая «логика». Если вас атакует враг - вы должны не создавать свою армию, а уничтожить чужую!</p> <p>Примечание: честное слово, это я не выдумал - мне однажды это сказали как аргумент.</p> <p><strong>15) Так что, русские националисты предлагают продвигать русскую культуру - всякие матрешки и балалайки?</strong></p> <p>Национальный дух - это не посконный и не сермяжный.</p> <p>В понятие культуры входят далеко не только изделия народного промысла. Подробно этот вопрос будет освещен в следующей статье, а пока вы просто сами подумайте, что вы могли бы отнести к русской культуре. И сравните это, скажем, с «американской культурой» - которая, кстати, усиленно продвигает свои гамбургеры и кока-колу. И если русские националисты сумеют вернуть на наши столы блины и квас, то уже одно это сбережёт здоровье множеству людей.</p> <p><strong>16) А вы знаете, что великий философ А. Шопенгауэр писал о национализме? Вот: «Самый дешевый сорт гордости - это национальная гордость. ...Всякий жалкий простофиля, не имеющий ничего в мире, чем он мог бы гордиться, хватается за последний ресурс гордости - за нацию, к которой он принадлежит». Что вы на это скажете?</strong></p> <p>Скажу, что он писал не о национализме, а лишь о тех, кто, ничего из себя не представляя, пытается гордиться тем, что принадлежит к какой-либо известной нации. Так что я полностью согласен с философом, но это не имеет никакого отношения к национализму. Националист действует на пользу нации, а чем и почему он при этом гордится - частный вопрос.<br /></p> <p><span style="display: block; text-align: center"><span style="color: red"> ВОПРОСЫ &quot;НА ЗАСЫПКУ&quot;</span></span></p> <p><strong>1) Националист и патриот - в чем разница? Можно ли быть патриотом, но не быть националистом?</strong></p> <p>Патриот - это тот, кто является активным сторонником соответствующего государства.</p> <p>Быть патриотом, не будучи при этом националистом, вполне можно: из современных и широко известных можно назвать С.Г. Кара-Мурзу.</p> <p>Является ли любой националист патриотом? Зависит от того, что понимать под «российским государством».</p> <p>Если бы Русская Империя уже существовала, то этом случае национализм и патриотизм были бы неразделимы, как неразделимы русские и Россия. Такое государство - это реализация национального духа во времени и пространстве.</p> <p>А вот если считать государством современную эРэФию - тогда нет, ни один националист не является патриотом, так как желает разгона плутократии и построения национальной государственности. Поэтому те, кто сейчас называет себя «патриотами» - это либо патриоты прошлой России (царской или коммунистической), либо патриоты России будущей.</p> <p>Важно отметить, что в современных условиях можно быть патриотом и не быть националистом, но такой патриот не может быть против национализма - так как это означает, что он либо мыслит западническими шаблонами (и какой из него тогда патриот?), либо провокатор.</p> <p><strong>2) Да вы все равно передеретесь между собой - кто себя только националистом не называет!</strong></p> <p>Да, среди тех, кому небезразлична судьба России и русской нации, есть представители многих мировоззрений, подчас весьма редко встречающихся. Но даже если взять наиболее значительные в количественном отношении группы - христиан, атеистов и язычников, то очевидны противоречия между ними. Что это значит?</p> <p>А это значит, что у вас уже настолько замылился взгляд на поиски «против кого дружим?», что вариант «что объединяет» даже не приходит в голову. Онтологические проблемы весьма интересны, но сейчас разговор идет о выживании. В Великой Отечественной войне сражались и христиане, и атеисты, и язычники (процентное соотношение в контексте обсуждаемого не имеет значения) - против других христиан, атеистов и язычников. Разделение шло совсем по иному признаку, чем религиозный.</p> <p>Точно такая же ситуация имеет место и в настоящем.</p> <p>Разногласия в том, что вторично по отношению к национализму - имеют место быть; но все националисты понимают, что они именно вторичны. Если же кто-либо выдвигает их на первый план, заявляя, скажем, что для блага нации все должны быть православными и вообще «русский = православный», либо наоборот - национализм невозможен, пока христианство не запрещено на государственном уровне, то он кто угодно, но не националист, так как очевидно, что для него нация стоит не на первом месте.</p> <p>Это не значит, что националист обязан отказаться от своих убеждений или молчать в тряпочку, чтобы не обидеть товарищей. И между боевыми товарищами возможны споры, порой очень острые. Но они должны происходить на привалах, а не в разгар боя.</p> <p>После того, как национализм окончательно победит, возможно, будут какие-то разборки между националистами вследствие различия их по онтологическому признаку.</p> <p>Но прикиньте на себя - вы не один год сражались с кем-то во имя одной идеи, не раз прикрывали друг друга в бою и так далее. При этом вы прекрасно понимаете с самого начала, что у вас разная философская позиция и бытовые привычки. И вот свершилось: вы в конце концов победили.</p> <p>Что, вы с облегчением вздохнете - наконец-то! - и тут же броситесь рвать глотку брату по оружию? Куда более вероятен вариант, что личные разногласия останутся на уровне личных предпочтений (что не отменяет стремления распространить именно свои убеждения), а общее, т.е. национализм, - станет государственной политикой.<br /><strong><br />3) Вот вы тут говорите про Русскую Империю, а ведь всем известно, что любая империя обязательно многонациональна!</strong></p> <p>Общее правило: как только вы видите «всем известно, что» - то 90% гарантия, что вам хотят навешать лапшу на уши.</p> <p>Основной внешний признак Империи - не многонациональность (это следствие), а экспансия. Экспансия невозможна без стержневой, имперскообразующей нации (кто против - приведите примеры). Все.</p> <p><strong>4) Первейший наш враг - либерализм и западная культура! Поэтому нам нужны нерусские союзники, причём любые. Хоть с арабами, но против жидомасонов!</strong></p> <p>Да, западная культура - весьма опасна, в том числе и тем, что на первый взгляд она весьма привлекательна и приносится теми, кто внешне не отличим от русских. Нет естественного иммунитета.</p> <p>Но, пока мы будем выбирать «важнейшего врага», и спорить о том, какой из врагов важнее, они будут продолжать делать свое дело. Так что надо действовать, а относительную важность врагов логично оценивать, читая их некрологи.</p> <p>В любом случае - национализм либерализму и западной культуре противоречит автоматически. Последовательный националист не может не быть сторонником сильной власти, традиционалистом, антигуманистом и т.п. А вот «хоть с арабами, но против жидомасонов» - глупость, причем глупость провокационная и опасная: во-первых, потому, что арабы вовсе не пылают к нам любовью, и «подружиться» с ними мы сможем только ценой отказа от своей национальной идентичности; во-вторых, потому, что такие разговоры отрицают возможность для русских собственных интересов и собственного пути. Любая борьба «исключительно против» изначально обречена на поражение: как только «то, против чего» уменьшится до малозаметной величины, произойдет неизбежный распад (после чего очень вероятно возрождение «того, против чего» до первоначальной величины - и более). Поэтому всегда надо быть «за что-то» - и тогда «борьба против» будет лишь одним из этапов Пути.</p> <p>Национализм - это именно «за».</p> <p><strong>5) Мы - прежде всего белая цивилизация, и наш главный враг - расово неполноценные! («хоть с американцами, но против арабов, негров и китайцев»).</strong></p> <p>Аналогично предыдущему. Если рассматривать русских как носителей ценностей белой цивилизации, приходится признать, что на данный момент они - единственные носители. Европа и Америка от ценностей белого человека демонстративно отказались. И нынешние разборки между американцами и арабами - это разборки между Хищником и Чужим. «Кто бы ни победил - русские проиграют». Надо вести свою игру, идти своим путем.</p> <p><strong>6) А все националисты - расисты, да?</strong></p> <p>Понятия не имею, опрос не проводил. Если каждая нация по определению относится к какой-либо расе, и национализм строит отношения свой/чужой на уровне национальностей, то какая разница, сколько среди националистов расистов?</p> <p>Неграм в России ничего не светит ни по расе, ни по национальности. Ни даже по климату.</p> <p><strong>7) Все известные мне русские националисты наших дней отмечены признаком неофитства. Где же они были раньше?</strong></p> <p>Ну, для начала - не все. Но отвечу на вопрос за себя, поскольку не собираюсь говорить за других.</p> <p>Вопрос совершенно аналогичен такому: а почему это, Андрей Геннадьевич, вы начали позиционировать себя как атеиста лишь годков эдак в двадцать пять? Что же вы, такой весь из себя последовательный скептик и атеист, раньше-то этого не заявляли?</p> <p>Поясняю. Я - атеист с рождения. Поскольку верить в бога у меня никогда и мысли не возникало. Атеизм для меня - не какое-то особенное волевое решение, а естественное убеждение. Но до тех пор, пока в стране клерикалы не участвовали в бизнесе и политике, пока религию не преподавали в вузах и школах, когда «мироточащие» иконы шли в разделе курьезов, а не в новостях по ТВ, когда на всю страну транслировались запуски космических кораблей, а не литургии - позиционировать себя атеистом было все равно что всем вокруг заявлять, что у меня две ноги. Попросту незачем.</p> <p>Собственно говоря, я даже не задумывался о том, что я атеист и что в связи с этим надо что-либо предпринимать - все и так было вполне нормально с этой точки зрения.</p> <p>Ровно та же ситуация с национализмом: я, будучи русским с рождения, до определенного времени не задумывался о том, что я русский, так как из этого ничего не следовало в плане действий.</p> <p>Скажем, сейчас я не позиционирую себя как «дышащего кислородом». Но если объявится кто-либо, кто решит уничтожить кислорододышащих как класс или уничтожить кислород (и пусть сами помирают), то я начну позиционировать себя как кислорододышащего и буду предпринимать соответствующие действия.</p> <p>Самый Важный Вопрос.</p> <p>А все же - что же такое эта русская нация? Можно ли русских называть нацией? Какие черты присущи русской нации? Являлась ли она действительно стержневой в СССР и ранее? Является ли она действительно имперской? Почему, если русские - великая нация, они оказались в сегодняшнем незавидном положении?</p> mybb@mybb.ru (Yurs) Thu, 13 Mar 2008 07:43:12 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=307#p307 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=305#p305 <p>Ок, ну это да.</p> mybb@mybb.ru (Yurs) Thu, 13 Mar 2008 07:32:49 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=305#p305 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=303#p303 <div class="quote-box answer-box"><cite>Lecher написал(а):</cite><blockquote><p>МОГУТ! И делают. Ваша информация откуда?</p></blockquote></div><p>Из зоологии. Ненависть, зависть, любовь это высшие чувства. Животные на них неспособны. Только человек может проявлять их. И не надо путать ярость с ненавистью.</p> mybb@mybb.ru (Nor-man) Wed, 12 Mar 2008 23:30:38 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=303#p303 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=273#p273 <div class="quote-box answer-box"><cite>Nor-man написал(а):</cite><blockquote><p>Величал себя антифа, а мне кажется, что такие как он просто гопники!</p></blockquote></div><p>Я думаю ты прав. <br />Сейчас вообще модно прикрываться какой-либо идеей, чтобы оправдать свою тупость, агрессию или что-то.</p> mybb@mybb.ru (Astro_Z) Mon, 10 Mar 2008 13:09:16 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=273#p273 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=259#p259 <p>Расологи расологами, но официальную науку в рейхе никогда не воспринимали всерьёз (вспомним теорию огня и льда или полой Земли - это всерьёз и воспринимали). Поэтому внимания к расологам было минимальное, а доктрина была. но только своя и в СС в основном. Просто если бы её не было. то не было бы столь массового террора по отношению к славянам на оккупированной территории, не было бы огромных жертв в концлагерях. Ведь если вспомнить: сколько французов умерло в лагерях? а бельгийцев? голландцев?</p> mybb@mybb.ru (Muspell) Sat, 08 Mar 2008 15:21:21 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=259#p259 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=238#p238 <p>Портил биллютень. Написал что &quot;за нас уже выбрали и я против всех&quot;. По статистике из 74 миллионов биллютеней 1 миллион с небольшим были испорчены.</p> mybb@mybb.ru (Nor-man) Wed, 05 Mar 2008 23:09:49 +0300 https://dialog.bbon.ru/viewtopic.php?pid=238#p238